Crédit agricole Corporate and Investment Banki 21. septembril 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 8. juuli 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-577/18: Crédit agricole Corporate and Investment Bank versus EKP

(kohtuasi C-457/20 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Crédit agricole Corporate and Investment Bank (esindajad: advokaadid A. Champsaur ja A. Delors)

Teine menetlusosaline: Euroopa Keskpank

Apellandi nõuded

Tühistada Üldkohtu 8. juuli 2020. aasta otsuse kohtuasjas T-577/18: Crédit Agricole Corporate and Investment Bank vs. EKP resolutsiooni punkt 2, millega jäeti rahuldamata apellandi ülejäänud nõuded EKP 16. juuli 2018. aasta otsuse ECB/SSM/2018‑FRCAG‑76 tühistamiseks;

täielikult rahuldada nõuded, mille Crédit Agricole Corporate and Investment Bank esitas esimese astme menetluses Üldkohtus;

mõista kõik kohtukulud välja EKP-lt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse kolmes väites leiab apellant, et:

(1) Üldkohus rikkus õigusnormi ja põhjendamiskohustust, kuna Üldkohus ei vaadanud läbi väidet, mille kohaselt on otsusega ECB/SSM/2018-FRCAG-76 rikutud õiguskindluse põhimõtet, ning Üldkohus rikkus õiguskindluse põhimõtet, kuna Üldkohus leidis, et esineb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määruse (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta artikli 26 lõike 3 rikkumine, samas kui Üldkohus sõnaselgelt tunnistas, et see säte ei ole selge;

(2) Üldkohus rikkus nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määruse (EL) 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga, artikli 18 lõiget 1 ning põhjendamiskohustust, kuna Üldkohus ei tõendanud apellandi hooletut tegutsemist;

(3) Üldkohus rikkus õigusnormi ja põhjendamiskohustust, kuna Üldkohus ei vaadanud läbi väidet, mille kohaselt on otsusega ECB/SSM/2018-FRCAG-76 rikutud proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtet, ning rikkus neid kahte põhimõtet, kuna Üldkohus leidis kaudselt, et sanktsioon on oma olemuselt põhjendatud.

____________