Language of document : ECLI:EU:C:2017:300

Zaak C527/15

Stichting Brein

tegen

Jack Frederik Wullems

(verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Midden-Nederland)

„Prejudiciële verwijzing – Intellectuele en industriële eigendom – Richtlijn 2001/29/EG – Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten – Artikel 3, lid 1 – Mededeling aan het publiek – Begrip – Verkoop van een mediaspeler – Aanvullende modules (,add‑ons’) – Publicatie van werken zonder toestemming van de rechthebbende – Toegang tot streamingwebsites – Artikel 5, leden 1 en 5 – Reproductierecht – Uitzonderingen en beperkingen – Rechtmatig gebruik”

Samenvatting – Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2017

1.        Harmonisatie van de wetgevingen – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 2001/29 – Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij – Mededeling aan het publiek – Begrip – Verkoop van een mediaspeler, waarop vooraf addons zijn geïnstalleerd die op internet beschikbaar zijn en hyperlinks bevatten naar auteursrechtrechtelijk beschermde werken die zonder toestemming van de rechthebbenden zijn gepubliceerd – Daaronder begrepen

(Richtlijn 2001/29 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1)

2.        Harmonisatie van de wetgevingen – Auteursrecht en naburige rechten – Richtlijn 2001/29 – Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij – Reproductierecht – Tijdelijke reproductiehandelingen – Begrip – Handelingen bestaande in de tijdelijke reproductie op een mediaspeler waarop vooraf addons zijn geïnstalleerd die op internet beschikbaar zijn en hyperlinks bevatten, van een auteursrechtelijk beschermd werk dat is verkregen bij het streamen van een website van een derde waarop dit werk zonder toestemming van de houder van het auteursrecht wordt aangeboden – Daarvan uitgesloten

(Richtlijn 2001/29 van het Europees Parlement en de Raad, art. 5, leden 1 en 5)

1.      Het begrip „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op de verkoop van een mediaspeler als die in het hoofdgeding, waarop vooraf add‑ons zijn geïnstalleerd die op internet beschikbaar zijn en hyperlinks bevatten naar voor het publiek vrij toegankelijke websites waarop auteursrechtrechtelijk beschermde werken zonder toestemming van de rechthebbenden beschikbaar zijn gesteld.

(zie punt 53, dictum 1)

2.      Artikel 5, leden 1 en 5, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat een handeling bestaande in de tijdelijke reproductie, op een mediaspeler als die in het hoofdgeding, van een auteursrechtelijk beschermd werk dat is verkregen bij het streamen van een website van een derde waarop dit werk zonder toestemming van de houder van het auteursrecht wordt aangeboden, niet voldoet aan de in deze bepaling gestelde voorwaarden.

(zie punt 72, dictum 2)