PERSONALDOMSTOLENS BESLUT (första avdelningen)

den 12 juli 2007

Mål F-143/06

Donato Continolo

mot

Europeiska gemenskapernas kommission

”Personalmål – Tjänstemän – Pensioner – Överföring av pensionsrättigheter – Uppenbart att talan skall avvisas”

Saken: Talan väckt med stöd av artiklarna 236 EG och 152 EA, genom vilken Donato Continolo har yrkat ogiltigförklaring av dels kommissionens beslut av den 3 januari 2006 om beviljande och betalning av sökandens pensionsrättigheter, i den del han vid beräkningen av dessa, för perioden den 11 juni 1981–1 mars 1983, under vilken han var tjänstledig av personliga skäl, endast har tillgodoräknats ett tjänsteår, fem månader och sex dagar i stället för ett tjänsteår, åtta månader och tjugo dagar, dels tillsättningsmyndighetens beslut av den 5 september 2006 att avslå sökandens klagomål mot nämnda beslut av den 3 januari 2006.

Avgörande: Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

Sammanfattning

Tjänstemän – Talan – Föregående administrativt klagomål – Objektiv identitet

(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)

Enligt artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna kan ett överklagande endast tas upp till prövning om ett klagomål tidigare har anförts hos tillsättningsmyndigheten enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna mot en åtgärd som går någon emot och inom den tremånadersfrist som föreskrivs i denna artikel.

En talan som en tjänsteman väcker mot ett av administrationen fattat beslut om fastställande av pensionsrättigheter kan inte tas upp till sakprövning när det föregående administrativa klagomålet var riktat mot ett senare beslut genom vilket administrationen avslår tjänstemannens begäran om retroaktiv inbetalning till gemenskapens pensionssystem. Talan har nämligen, med hänsyn till att den är riktad mot det första beslutet, nämligen inte föregåtts av ett klagomål rörande samma sak och uppfyller således inte kraven i bestämmelserna i artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna. Om det vidare antas att klagomålet, i den mån det rör administrationens beräkning av sökandens pensionsrättigheter, även innebär ett ifrågasättande av lagenligheten av det första beslutet och att det följaktligen i andra hand skall anses riktat mot detta beslut, borde det ha ingetts inom den föreskrivna fristen.

(se punkterna 18 och 22–24)