Προσφυγή/αγωγή της 5ης Ιουνίου 2008 - De Nicola κατά ΕΤΕ

(Υπόθεση F-55/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων/ενάγων: Carlo De Nicola (Strassen, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: L. Isola, δικηγόρος)

Καθής/εναγομένη: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων

Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς

Αφενός, εν μέρει ακύρωση αποφάσεως της επιτροπής προσφυγών σχετικά με την αξιολόγηση του προσφεύγοντος/ενάγοντος για το έτος 2006. Αφετέρου, αίτημα να αναγνωρισθεί ότι ο προσφεύγων/ενάγων υπέστη ηθική παρενόχληση στον χώρο εργασίας και να υποχρεωθεί η καθής/εναγομένη να παύσει την εν λόγω ηθική παρενόχληση και να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη ο προσφεύγων/ενάγων.

Αιτήματα του προσφεύγοντος/ενάγοντος

Ο προσφεύγων/ενάγων ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

να ακυρώσει την απόφαση που ανακοινώθηκε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 17 Νοεμβρίου 2007 και αντίγραφο της οποίας διαβιβάστηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2007, κατά το μέρος που η επιτροπή προσφυγών απέρριψε τη διοικητική προσφυγή του προσφεύγοντος/ενάγοντος κατά της αξιολογήσεώς του, εκ μέρους των ιεραρχικώς ανωτέρων του, για το έτος 2006, κατά το μέρος που δέχεται ότι ο προσφεύγων/ενάγων παραιτήθηκε της ενστάσεώς του με την οποία προέβαλε ότι η διαδικασία αξιολογήσεως για το έτος 2006 ενέχει ελαττώματα και, τέλος, κατά το μέρος που διατείνεται ότι ο προσφεύγων/ενάγων δέχθηκε τις αιτιάσεις των ιεραρχικώς ανωτέρων του·

να ακυρώσει τις αποφάσεις περί προαγωγών της 13ης Ιουλίου 2007, κατά το μέρος που ο προσφεύγων/ενάγων δεν θεωρήθηκε προακτέος στο πλαίσιο των αποφάσεων περί μεταβάσεως από την ομάδα καθηκόντων Ε στην ομάδα καθηκόντων D·

να ακυρώσει όλες τις συναφείς, τις προκύπτουσες από την εν λόγω απόφαση και τις προγενέστερες αυτής πράξεις, συμπεριλαμβανομένης της αξιολογήσεως του προσφεύγοντος/ενάγοντος για το έτος 2006, επίσης κατά το μέρος που δεν προτάθηκε, ως προς τον προσφεύγοντα/ενάγοντα, ο βαθμός A ή ο βαθμός B+ και η προαγωγή του στην ομάδα καθηκόντων D, και, εφόσον ενδείκνυται, να αναγνωρίσει την έλλειψη νομιμότητας και το ανεφάρμοστο των περιορισμών (ποσοτικών και μη ποσοτικών) που επιβλήθηκαν με τις οδηγίες που παρέσχε η διεύθυνση ανθρωπίνων πόρων·

να αναγνωρίσει ότι ο προσφεύγων/ενάγων υπέστη ηθική παρενόχληση στον χώρο εργασίας·

να υποχρεώσει την ΕΤΕ να παύσει την εν λόγω ηθική παρενόχληση του προσφεύγοντος/ενάγοντος και να αποκαταστήσει την, ενεστώσα ή μέλλουσα, υλική ζημία και ζημία λόγω σωματικών βλαβών καθώς και να παράσχει χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης·

να καταδικάσει την καθής/εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

____________