Appel iværksat den 21. september 2020 af Crédit agricole SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 8. juli 2020 i sag T-576/18, Crédit agricole SA mod ECB

(Sag C-456/20 P)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Crédit agricole SA (ved avocates A. Champsaur og A. Delors)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Centralbank

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Punkt 2 i domskonklusionen i dom afsagt af Retten den 8. juli 2020 i sag T-576/18, Crédit agricole SA mod ECB, hvorved ECB i øvrigt blev frifundet for appellantens påstand om annullation af ECB’s afgørelse ECB/SSM/2018-FRCAG-75 af 16. juli 2018, ophæves.

Alle appellantens påstande nedlagt for Retten i første instans tages til følge.

ECB tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort følgende gældende:

(1) Retten begik en retlig fejl ved anvendelsen af bestemmelserne i artikel 26, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 af 26. juni 2013 om tilsynsmæssige krav til kreditinstitutter og investeringsselskaber og tilsidesatte princippet om anvendelse med tilbagevirkende kraft af den mindst indgribende bebyrdende lovregel, idet Retten lagde til grund, at appellanten havde begået overtrædelser i forbindelse med sine informationsskrivelser i henhold til tredje søjle og sin COREP-indberetning for andet kvartal 2016.

(2) Retten begik en retlig fejl og tilsidesatte begrundelsespligten, idet den ikke tog stiling til anbringendet om den tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, der følger af afgørelse ECB/SSM/2018-FRCAG-75, og tilsidesatte retssikkerhedsprincippet ved at lægge til grund, at der forelå en tilsidesættelse af artikel 26, stk. 3, i forordning nr. 575/2013, selv om Retten udtrykkeligt medgav, at denne bestemmelse mangler klarhed.

(3) Retten tilsidesatte artikel 18, stk. 1, i Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15. oktober 2013 om overdragelse af specifikke opgaver til Den Europæiske Centralbank i forbindelse med politikker vedrørende tilsyn med kreditinstitutter samt begrundelsespligten, idet Retten ikke påviste, at appellantens adfærd havde karakter af uagtsomhed.

(4) Retten begik en retlig fejl og tilsidesatte begrundelsespligten, idet den ikke tog stiling til anbringendet om den tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet, der følger af afgørelse ECB/SSM/2018-FRCAG-75, og tilsidesatte disse to principper ved implicit at lægge til grund, at sanktionen principielt var begrundet.

____________