Recurso de casación interpuesto el 5 de diciembre de 2018 por Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 25 de septiembre de 2018 en el asunto T-328/17: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO

(Asunto C-766/18 P)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (representantes: S. Malynicz QC, S. Baran, Barrister, V. Marsland, Solicitor)

Otras partes en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, M. J. Dairies EOOD

Pretensiones de la parte recurrente

La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

Admita el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General en el asunto T-328/17, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), EU:T:2018:594, y estime la pretensión de nulidad formulada por la recurrente.

Condene en costas a la Oficina y a la otra parte en el procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

El Tribunal General incurrió en error al no conceder a la marca colectiva HALLOUMI el estatus y la protección adecuados de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento sobre la marca de la Unión Europea (en lo sucesivo, «RMUE») para tales marcas colectivas, en contra de lo dispuesto en el artículo 74 RMUE.

En particular, el Tribunal General incurrió en un error al aplicar exactamente un mismo enfoque para apreciar el carácter distintivo de la marca colectiva HALLOUMI, en contra de lo dispuesto en los artículos 8, apartado 1, letra b), y 74 RMUE.

El Tribunal General valoró y aplicó de manera incorrecta los efectos de la resolución del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados C-673/15 P a C-676/15 P, The Tea Board/EUIPO («Tea Board») y su auto motivado en el asunto C-392/12 P, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus Named Halloumi v. OAMI («HELLIM»), y no aplicó adecuadamente la sentencia dictada en el asunto C-196/11 P, Formula One Licensing/OAMI, EU:C:2012:314 («F1»).

El Tribunal General incurrió en un error al no devolver el asunto a las Salas de Recurso para ser reexaminado a la luz de su apreciación de que la Cuarta Sala de Recurso había cometido, incluso a juicio del Tribunal General, al menos dos errores en su apreciación del riesgo de confusión. Al no hacerlo, infringió el artículo 8, apartado 1, letra b), y/o el artículo 72, apartado 2 RMUE.

____________