AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK VÉGZÉSE
(első tanács)
2014. szeptember 10.
F‑27/09. DEP. sz. ügy
Ingo Hanschmann
kontra
Európai Rendőrségi Hivatal (Europol)
„Közszolgálat – Eljárás – Költségek megállapítása”
Tárgy: A megtérítendő költségek megállapítása iránti kérelem, amelyet I. Hanschmann a Hanschmann kontra Europol ítéletet (F‑27/09, EU:F:2010:58) követően nyújtott be a Közszolgálati Törvényszékhez az eljárási szabályzat 92. cikke alapján.
Határozat: A Közszolgálati Törvényszék I. Hanschman részére az Európai Rendőrségi Hivatal által megtérítendő költségek összegét 1343,18 euróban határozza meg, amely összeget a jelen végzés közlésétől a fizetés napjáig terjedő időszakra vonatkozó, az Európai Központi Bank által a főbb refinanszírozási műveleteknél a fent említett időszakban alkalmazott kamatlábnak két százalékponttal növelt mértéke alapján számított késedelmi kamatok terhelnek.
Összefoglaló
Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Figyelembe veendő elemek – A fél és ügyvédje között létrejött, ügyvédi díjra vonatkozó megállapodás – Kizártság
(A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91. cikk b) pont)
Az uniós bíróság nem arra van felhatalmazva, hogy megállapítsa a felek által saját ügyvédeiknek fizetendő ügyvédi díjat, hanem arra, hogy meghatározza azon összeget, amelynek erejéig e díjazások megtérítése a költségekben marasztalt féltől követelhető. Ebből következik, hogy azon költségek megfizetésének bizonyítása, amelynek megtérítését kérik, nem szükséges a megtérítendő költségek Közszolgálati Törvényszék általi meghatározásához.
A költségek megállapítása iránti kérelemről határozó uniós bíróságnak ugyanis nem kell figyelemmel lennie az érintett fél és meghatalmazottjai vagy tanácsadói között e tekintetben létrejött megállapodásra.
Következésképpen az, hogy a felperes és ügyvédei között létrejött megállapodás rendelkezett arról, hogy az előbbi egyáltalán nem fizet ügyvédi díjat az utóbbiaknak, nem befolyásolja a felperes arra vonatkozó jogát, hogy az alapeljárásban felmerült költségeket megtérítsék számára.
(lásd a 14., 19. és 20. pontot)
Hivatkozás:
Bíróság: Leeuwarder Papierwarenfabriek kontra Bizottság végzés, 318/82, EU:C:1985:468, 2. pont; C. A. S. kontra Bizottság végzés, C‑204/07 P‑DEP, EU:C:2009:526, 13. pont; Kronofrance kontra Németország és társai végzés, C‑75/05 P‑DEP és C‑80/05 P‑DEP, EU:C:2013:458, 30. pont.