Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 20 aprile 2018 – SIA «Kuršu zeme»
(Causa C-273/18)
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Augstākā tiesa
Parti
Ricorrente: SIA «Kuršu zeme»
Resistente: Valsts ieņēmumu dienests
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 168, lettera a), della direttiva 2006/112/CE 1 debba essere interpretato nel senso che osta al divieto di detrazione dell’imposta sul valore aggiunto versata a monte qualora tale divieto si basi unicamente sul coinvolgimento consapevole del soggetto passivo nel concepimento di operazioni simulate, ma non vengano indicate le modalità secondo cui il risultato delle specifiche operazioni costituisce pregiudizio a danno dell’Erario, per il mancato pagamento dell’imposta sul valore aggiunto o come richiesta indebita di rimborso di detta imposta, a paragone di una situazione nella quale le operazioni sarebbero state concepite in corrispondenza alle loro reali circostanze.
____________
1 Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (GU 2006, L 347, pag. 1).