Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 9. maijā iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) - Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz
(lieta C-219/12)
Tiesvedības valoda - vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
Atbildētāja: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz
Ieinteresētā persona: Thomas Fuchs
Prejudiciālais jautājums
Vai tādas energotīklam pievienotas fotogalvaniskās iekārtas ekspluatācija, neesot iespējai neatkarīgi akumulēt enerģiju, uz privātām vajadzībām paredzētas dzīvojamās ēkas vai blakus tai, kura tehniski ir projektēta tā, lai ar iekārtu ģenerētās elektrības daudzums ilgstoši nepārsniegtu vienģimenes ēkā privātām vajadzībām patērētās enerģijas kopējo daudzumu, ir iekārtas ekspluatētāja "saimnieciskā darbība" Sestās direktīvas 77/388/EEK 4. panta izpratnē?
____________1 - Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.).