Byla C‑31/11

Marianne Scheunemann

prieš

Finanzamt Bremerhaven

(Bundesfinanzhof prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Įsisteigimo laisvė – Laisvas kapitalo judėjimas – Tiesioginiai mokesčiai – Paveldimo turto mokestis – Mokesčio apskaičiavimo būdas – Trečiojoje valstybėje įsteigtos kapitalo bendrovės vienintelio akcininko akcijų įgijimas paveldint – Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį tokių bendrovių akcijoms netaikomos mokesčių lengvatos“

Sprendimo santrauka

Įsisteigimo laisvė — Sutarties nuostatos — Taikymo sritis — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį apskaičiuojant paveldimojo turto mokestį tam tikros mokesčių lengvatos netaikomos palikimui, kurį sudaro trečiojoje valstybėje įsteigtos kapitalo bendrovės akcijos — Negalėjimas taikyti SESV 49 ir paskesnių straipsnių — Nebuvimas — Laisvą kapitalo judėjimą reglamentuojančių nuostatų netaikytinumas

(SESV 49 straipsnis)

Valstybės narės teisės aktas, pagal kurį apskaičiuojant paveldimojo turto mokestį tam tikros mokesčių lengvatos netaikomos palikimui, kurį sudaro trečiojoje valstybėje įsteigtos kapitalo bendrovės akcijos, bet tokios pačios lengvatos taikomos tokiam palikimui, kai bendrovės buveinė yra valstybėje narėje, daro didelį poveikį naudojantis įsisteigimo laisve, kaip ji suprantama pagal SESV 49 ir paskesnius straipsnius, nes šios akcijos suteikia jų turėtojui teisę daryti tam tikrą įtaką šios bendrovės sprendimams ir lemti jos veiksmus. Jei tokia nacionalinė priemonė riboja laisvą kapitalo judėjimą, toks poveikis yra neišvengiama galimo įsisteigimo laisvės apribojimo pasekmė ir nepateisina minėtos teisės normos nagrinėjimo atsižvelgiant į laisvą kapitalo judėjimą reglamentuojančias nuostatas.

Tačiau SESV 49 ir paskesnių straipsnių negalima taikyti esant situacijai, kai turima bendrovės, kurios buveinė yra trečiojoje valstybėje, akcijų. Įsisteigimo laisvei skirtame Sutarties skyriuje iš tikrųjų nėra jokios nuostatos, kuri jo nuostatų taikymo sritį išplėstų tokiai situacijai.

(žr. 30, 33–35 punktus ir rezoliucinę dalį)