Lieta C‑31/11

Marianne Scheunemann

pret

Finanzamt Bremerhaven

(Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Kapitāla brīva aprite – Tiešie nodokļi – Mantojuma nodoklis – Nodokļa aprēķināšanas kārtība – Trešā valstī dibinātas kapitālsabiedrības vienīgā dalībnieka līdzdalības iegūšana mantošanas ceļā – Valsts tiesību norma, kura nepieļauj nodokļu atvieglojumus attiecībā uz līdzdalību šādās sabiedrībās

Sprieduma kopsavilkums

Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Līguma noteikumi – Piemērošanas joma – Dalībvalsts tiesību akti, saskaņā ar kuriem mantojuma nodokļa aprēķināšanā tādam mantojumam kā līdzdalība trešā valstī dibinātā kapitālsabiedrībā netiek piemēroti noteikti nodokļu atvieglojumi – Iespēja atsaukties uz LESD 49. un nākamajiem pantiem – Neesamība – Kapitāla brīvu apriti reglamentējošo tiesību normu nepiemērojamība

(LESD 49. pants)

Valsts tiesību akti, saskaņā ar kuriem mantojuma nodokļa aprēķināšanā tādam mantojumam kā līdzdalība trešā valstī dibinātā kapitālsabiedrībā netiek piemēroti noteikti nodokļu atvieglojumi, lai gan šie paši atvieglojumi tiek piemēroti šādas līdzdalības mantojumam, ja sabiedrības juridiskā adrese ir dalībvalstī, lielākoties attiecas uz brīvību veikt uzņēmējdarbību LESD 49. un nākamo pantu izpratnē, jo šī līdzdalība tās turētājam zināmā mērā ļauj ietekmēt minētās sabiedrības lēmumus un noteikt tās darbību. Pieņemot, ka šāds pasākums varētu radīt šķēršļus kapitāla brīvai apritei, šāda ietekme būtu brīvības veikt uzņēmējdarbību iespējamā šķēršļa neizbēgamas sekas un tās neattaisnotu minētā pasākuma pārbaudi, ņemot vērā Līguma normas par kapitāla brīvu apriti.

Tomēr LESD 49. un nākamie panti netiek piemēroti situācijā, kas attiecas uz līdzdalību trešā valstī dibinātā sabiedrībā. Līguma nodaļā par brīvību veikt uzņēmējdarbību nav nevienas normas, kas paplašinātu tās noteikumu piemērošanas jomu uz šādu situāciju.

(sal. ar 30. un 33.–35. punktu un rezolutīvo daļu)