Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht München (Saksamaa) 17. märtsil 2016 – Tigers GmbH versus Hauptzollamt Landshut

(kohtuasi C-156/16)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht München

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Tigers GmbH

Vastustaja: Hauptzollamt Landshut

Eelotsuse küsimused

1.    Kas nõukogu 13. mai 2013. aasta rakendusmääruse (EL) nr 412/2013¹ , millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse ajutine tollimaks, mis on kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit keraamiliste laua- ja kööginõude impordi suhtes, artikli 1 lõige 3 lubab lõpliku dumpinguvastase tollimaksu esmakordse kindlaksmääramise korral esitada kehtiv faktuurarve tagantjärele, kui kõik muud vajalikud tingimused individuaalse dumpinguvastase tollimaksu määra kohaldamiseks on täidetud?

II.    Kui esimesele küsimusele tuleb vastata eitavalt:

2.    Kas nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92² , millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr 2700/2000³ , artikliga 78 on vastuolus, kui toll keeldub kontrolli raames dumpinguvastase tollimaksu tagasimaksmisest, põhjendades oma otsust sellega, et deklarant esitas nõuetekohase faktuurarve alles pärast tollideklaratsiooni esitamist?

____________

¹ ELT L 131, lk 1.

² EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307.

³ Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 2700/2000, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 311, lk 17; ELT eriväljaanne 02/10, lk 239).