Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2011 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 juni 2011 in zaak T-210/08, Verhuizingen Coppens NV tegen Europese Commissie

(Zaak C-441/11 P)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, S. Noë en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Verhuizingen Coppens NV

Conclusies

De Commissie verzoekt het Hof:

het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 juni 2011, Verhuizingen Coppens/Commissie (T-210/08), te vernietigen;

het beroep tot nietigverklaring te verwerpen, dan wel artikel 1, sub i, van beschikking C(2008) 926 def. betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 - Internationale verhuisdiensten) slechts nietig te verklaren, voor zover zij Verhuizingen Coppens NV verantwoordelijk houdt voor de overeenkomst over commissies;

de hoogte van de geldboete vast te stellen op het bedrag dat het Hof passend acht;

Verhuizingen Coppens NV te verwijzen in de kosten van deze hogere voorziening en het aandeel in de kosten van de procedure voor het Gerecht dat het Hof passend acht.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie is van oordeel dat het Gerecht het recht, in het bijzonder de artikelen 263 en 264 VWEU en het evenredigheidsbeginsel, heeft geschonden door de beschikking van de Commissie die Coppens aansprakelijk houdt voor één enkele voortgezette inbreuk, welke in de relevante periode bestond uit een overeenkomst over commissies en een overeenkomst over schaduwbestekken, in haar geheel nietig te verklaren, omdat niet bewezen was dat Coppens op de hoogte was of had moeten zijn van de overeenkomst over commissies. Mede in het belang van de goede rechtsbedeling en de effectieve handhaving van de mededingingsregels van de Unie had het Gerecht de bestreden beschikking slechts nietig kunnen verklaren voor zover deze Coppens aansprakelijk houdt voor de overeenkomst over commissies. Volledige nietigverklaring betekent immers dat Coppens' deelname aan de overeenkomst over de schaduwbestekken onbestraft blijft, tenzij de Commissie een nieuwe beschikking vaststelt ten aanzien van dat deel van de oorspronkelijke inbreuk. Dit zou echter tot een onwenselijke duplicering van administratieve en gerechtelijke procedures kunnen leiden en mogelijkerwijze zelfs op gespannen voet kunnen staan met het ne bis in idem beginsel.

____________