Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Cluj (Rumeenia) 9. augustil 2017 – IQ versus JP
(kohtuasi C-478/17)
Kohtumenetluse keel: rumeenia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunalul Cluj
Põhikohtuasja pooled
Apellant: IQ
Vastustaja: JP
Eelotsuse küsimused
1. Kas väljend „liikmesriigi kohtud, kelle kohtualluvuses on asja sisuline arutamine“ artiklis 15 tähistab nii kohtuid, kes lahendavad asja esimese kohtuastmena, kui ka apellatsioonikohtuid? On vaja teada, kas asja võib suunata Brüsseli II määruse nr 2201/20031 artikli 15 alusel edasi kohtule, kus on asja arutamiseks paremad võimalused, kui pädev kohus, kellel palutakse asi edasi suunata kohtule, kus on asja arutamiseks paremad võimalused, on apellatsioonikohus, samas kui kohus, kus on asja arutamiseks paremad võimalused, on esimese astme kohus?
2. Juhul kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, kuidas peaks pädev kohus, kes suunab asja edasi kohtule, kus on asja arutamiseks paremad võimalused, käsitama esimeses kohtuastmes tehtud otsust?
____________
1 Nõukogu 27. novembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (EÜT 2003, L 338, lk 1; ELT eriväljaanne 19/06, lk 243).