Žaloba podaná dne 16. února 2007 - ENI v. Komise

(Věc T-39/07)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: ENI SpA (Řím, Itálie) (zástupci: prof. G. M. Roberti a I. Perego, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit napadené rozhodnutí v části, ve které přičítá žalobkyni odpovědnost za jednání, za která byla uložena sankce;

zrušit nebo snížit pokutu uloženou na základě článku 2 uvedeného rozhodnutí;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tato žaloba směřuje proti stejnému rozhodnutí, které je napadeno ve věci T-38/07, Shell Petroleum a další v. Komise.

ENI má za to, že je napadené rozhodnutí protiprávní v rozsahu, v němž jí přičítá odpovědnost pouze z důvodu jejího postavení společnosti, která stojí v čele skupiny, která ovládá veškerý kapitál společností, které se dopustily údajných nedovolených jednání, za něž byla uložena sankce. Za těchto okolností žalobkyně uplatňuje, že:

-    Komise vychází v podstatě z absolutní domněnky odpovědnosti související s vlastnickou strukturou, která je neopodstatněná a je v rozporu se zásadami stanovenými praxí a judikaturou Společenství v souvislosti s použitím článku 81 ES v rámci skupin společností. Takový přístup porušuje mimo jiné základní zásady osobní povahy odpovědnosti a trestu, jakož i legality, a je výsledkem zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností uvedených ENI pro účely vyvrácení domněnky Komise. V této souvislosti Komise nedostatečně odůvodnila vlastní posouzení v rozporu s tím, co je stanoveno v článku 253 Smlouvy o ES;

-    krom toho napadené rozhodnutí nezohledňuje ani zásadu omezené odpovědnosti kapitálových společností stanovenou ve společenstevním právu, společnou právním předpisům členských států, mezinárodní právní praxi a samotnému právu Společenství, přičemž se tento přístup zdá být zároveň nekonsistentní s kritérii stanovenými v rámci použití norem Společenství v oblasti hospodářské soutěže v případě přechodu či převodu podniků. Napadené rozhodnutí rovněž v tomto ohledu postrádá jakékoli odůvodnění.

ENI navrhuje zrušení nebo přinejmenším podstatné snížení uložené pokuty, neboť Komise:

-    neposoudila dopad údajně shledaných nedovolených jednání na relevantní trh;

-    neodůvodněně použila přitěžující okolnost opakovaného porušení, odkazujíc mimo jiné na rozhodnutí podle článku 81 ES vydaná před dlouhou dobou, která se nijak netýkala žalobkyně, a to ani z důvodu jejího postavení společnosti, která stojí v čele skupiny;

-    mimoto Komise tím, že nesprávně vyloučila Syndial jakožto adresáta napadeného rozhodnutí v rozporu s kritérii uvedenými v judikatuře, porušila článek 23 nařízení 1/2003 vzhledem k tomu, že v této souvislosti nezohlednila obrat uvedené společnosti.

____________