Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad van State (Κάτω Χώρες) στις 22 Σεπτεμβρίου 2017 – Y.Z. κ.λπ., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Υπόθεση C-557/17)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Raad van State
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείοντες: Y.Z., Z.Z., Y.Y., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Προδικαστικά ερωτήματα
Πρέπει το άρθρο 16, παράγραφος 2, αρχή και στοιχείο α΄, της οδηγίας 2003/86/ΕΚ1 του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, σχετικά με το δικαίωμα οικογενειακής επανενώσεως […], να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αντιτίθεται στην ανάκληση τίτλου διαμονής που χορηγήθηκε στο πλαίσιο οικογενειακής επανενώσεως σε περίπτωση που η απόκτηση αυτού του τίτλου διαμονής βασίζεται σε απατηλές πληροφορίες, ενώ το μέλος της οικογένειας δεν γνώριζε τον απατηλό χαρακτήρα των πληροφοριών αυτών;
Πρέπει το άρθρο 9, παράγραφος 1, αρχή και στοιχείο α΄, της οδηγίας 2003/109/ΕΚ2 του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς υπηκόων τρίτων χωρών οι οποίοι είναι επί μακρόν διαμένοντες […], να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι αντιτίθεται στην ανάκληση του καθεστώτος επί μακρόν διαμένοντος σε περίπτωση που η απόκτηση του καθεστώτος αυτού βασίζεται σε απατηλές πληροφορίες, ενώ ο επί μακρόν διαμένων δεν γνώριζε τον απατηλό χαρακτήρα των πληροφοριών αυτών;
____________
1 ΕΕ 2003, L 251, σ. 12.
2 ΕΕ 2004, L 16, σ. 44.