Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 11. června 2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS ) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt
(Věc C-284/14)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Finanzgericht Hamburg
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)
Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Stadt
Předběžná otázka
Je prováděcí nařízení Rady (EU) č. 158/2013 ze dne 18. února 2013 o opětovném uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů (mandarinek atd.) pocházejících z Čínské lidové republiky1 platné, ačkoli nebylo provedeno samostatné antidumpingové šetření v době nepříliš vzdálené od jeho vydání, nýbrž se pouze pokračovalo v antidumpingovém šetření, které již kdysi proběhlo ohledně období od 1. října 2006 do 30. září 2007, přičemž však toto šetření bylo podle závěrů Soudního dvora Evropské unie obsažených v jeho rozsudku ze dne 22. května 2012 (spis. značka C-338/10)2 provedeno v rozporu s požadavky nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství3 , ve znění nařízení Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005, kterým se mění nařízení (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství4 , což mělo za následek, že Soudní dvůr v uvedeném rozsudku prohlásil nařízení Rady (ES) č. 1355/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené z dovozu některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů (mandarinek atd.) pocházejících z Čínské lidové republiky5 , vydané na základě této kontroly, za neplatné?
____________1 Úř. věst. L 49, s. 29.
2 ECLI:EU:C:2012:158
3 Úř. věst. 1996 L 56, s. 1.
4 Úř. věst. L 340, s. 17.
5 Úř. věst. L 350, s. 35.