Жалба, подадена на 13 ноември 2015 г. от Словашка република срещу определението, постановено от Общия съд (трети състав) на 14 септември 2015 г. по дело T-779/14, Словашка република/Европейска комисия

(Дело C-594/15 P)

Език на производството: словашки

Страни

Жалбоподател: Словашка република (представител: B. Ricziová)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Словашката република иска от Съда:

да отмени изцяло определението на Общия съд от 14 септември 2015 г., T-779/14, Словашка република/Европейска комисия, с което Общият съд отхвърля като недопустима жалбата за отмяна, подадена от Словашката република на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз срещу решението на Европейската комисия, съдържащо се в писмо от 24 септември 2014 г., с което последната иска от Словашката република да ѝ предостави сума, съответстваща на загубата на традиционни собствени ресурси,

да се произнесе по допустимостта на жалбата на Словашката република и да върне делото на Общия съд за произнасяне по основателността ѝ и

да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

В случай чe Съдът реши, че не разполага с достатъчно данни, за да се произнесе по възражението за недопустимост на Комисията, Словашката република иска от последния:

да отмени изцяло определението на Общия съд от 14 септември 2015 г., T-779/14, Словашка република/Европейска комисия, с което Общият съд отхвърля като недопустима жалбата за отмяна, подадена от Словашката република на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз срещу решението на Европейската комисия, съдържащо се в писмо от 24 септември 2014 г., с което последната иска от Словашката република да ѝ предостави сума, съответстваща на загубата на традиционни собствени ресурси,да върне делото на Общия съд за произнасяне по допустимостта на жалбата на Словашката република и по същество, и да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.Основания и основни доводиВ подкрепа на своята жалба Словашката република изтъква две основания:1.    В рамките на първото основание на жалбата Словашката република твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото по отношение на: (i) естеството на исканата сума и приложимостта на правните актове, свързани със собствените ресурси, и на съответната съдебна практика, (ii) критерия за наличието на правомощие на институцията да прецени дали спорният акт подлежи на обжалване и (iii) достъпа до съд, и неотложния характер на положението.2.    При условията на евентуалност, в рамките на вт

орото основание на жалбата, Словашката република твърди, че Общият съд не е мотивирал в достатъчна степен обжалван

ото определение по отношение на (i) естеството на исканата су

ма и приложимостта на правн

ите актове, свързани със собствените ресурси, и на съответната съдебна

практика, и (ii) достъпа до съд, и неотложния характер на положението, което се потвърждава от факта, че е използвал (iii) сходни мотиви за различни фактически положения.

____________