Överklagande ingett den 3 augusti 2015 av Diputación Foral de Bizkaia av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 19 maj 2015 i mål T-397/12, Diputación Foral de Bizkaia mot kommissionen

(Mål C-426/15 P)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Diputación Foral de Bizkaia (ombud: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, abogado)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva tribunalens dom,

bifalla talan i första instans, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för förfarandet vid tribunalen och domstolen.

Grunder och huvudargument

Första grunden: Felaktig tillämpning och tolkning av artikel 108.3 första meningen FEUF (krav på förhandsanmälan) och särskilt av ordet “vidta” i nämnda bestämmelse jämfört med ordet “ge” i artikel 107.1 FEUF, i den mån som tribunalen bekräftade kommissionens uttalande (artikel 2 i det angripna beslutet)¹ enligt vilket det anmälda stöd som föreskrivs i avtalen är olagligt, med anledning av att det beviljades den 15 december 2006 med åsidosättande av kravet på förhandsanmälan. Felaktig rättstillämpning genom att den unionsrättsliga principen på området för statligt stöd, enligt vilken bedömningen av den tidpunkt vid vilken statligt stöd ska anses ha “beviljats” alltid ska göras med beaktande av de nationella bestämmelser som är tillämpliga i det enskilda fallet, inte tillämpades. Felaktig rättstillämpning till följd av att tribunalen på ett otillbörligt sätt tillämpade begreppet “olagligt stöd” i artikel 1 f i förordning nr 659/1999² . Åsidosättande av legalitetsprincipen.

Andra grunden: Felaktig rättstillämpning av tribunalen genom att den bekräftade förekomsten av “olagligt stöd” i avtalet om markanvändning på grundval av bestämmelsen om en frist på tolv månader. Felaktig rättstillämpning till följd av att tribunalen inte tillämpade den unionsrättsliga principen på området för statligt stöd, enligt vilken bedömningen av den tidpunkt vid vilken statligt stöd ska anses ha “beviljats” alltid ska göras med beaktande av de nationella bestämmelser som är tillämpliga i det enskilda fallet.

Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning genom att tribunalen inte fastställde att kommissionen, när den antog det angripna beslutet, åsidosatte den allmänna principen om god förvaltningssed. Felaktig rättstillämpning till följd av att tribunalen inte fastställde att de rättigheter och garantier som Diputación har i egenskap av berörd part vad avser förfarandet enligt artikel 108.2 FEUF hade åsidosatts. Felaktig rättstillämpning genom att tribunalen implicit fastställde att kommissionens skrivelse av den 15 april 2010 på ett tillfredställande sätt uppfyllde de krav som följer av nämnda allmänna rättsprincip. Tribunalen missuppfattade väsentlig bevisning. Tribunalen åsidosatte den grundläggande rätten till en rättsvis domstolsförhandling. Rätten till försvar åsidosattes.

____________

¹     Kommissionens beslut C(2012) 4194 slutlig av den 27 juni 2012 om statligt stöd SA. 28356 (C 37/2009) (f.d. N 226/2009).

²     Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EGT L 83, s. 1).