Talan väckt den 2 oktober 2008 - STIM mot kommissionen

(Mål T-451/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (Stockholm, Sverige) (ombud: solicitor C. Thomas och advokaten N. Pourbaix)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara artiklarna 3 och 4.2 samt 4.3 i de delar som den hänvisar till artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES i ärende COMP/C2/38.698 - CISAC, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 - CISAC) delvis ska ogiltigförklaras, särskilt artikel 3 i vilken det fastslås att EES-CISAC¹ medlemmarna använde ett samordnat förfarande i strid med artikel 81 EG och artikel 53 EES, genom att samordna territoriella uppdelningar av sina respektive ömsesidiga representationstillåtelser på ett sätt som begränsar en licens till varje förvaltningsbolags nationella område.

Sökanden har anfört följande skäl som stöd för sitt yrkande.

Enligt sökanden strider det angripna beslutet mot artikel 151.4 EG, eftersom kommissionen inte beaktade den kulturella mångfalden i Europa när den krävde att det påstådda samordnade förfarandet med territoriella uppdelningar av de tillåtelser som EES-förvaltningsbolag tilldelade andra EES-förvaltningsbolag vid utfärdandet av licens till deras respektive repertoar via satellit, kabel och Internet skulle upphöra. Sökanden har dessutom gjort gällande att beslutet skadar kulturell mångfald i Europa genom att upphovsmän till musik som inte är inte är så känd kommer att förlora den säkerhet de har enligt nuvarande system, nämligen att licens utfärdas för deras musik och de får intäkter varje gång deras musik framförs.

Sökanden har dessutom gjort gällande att kommissionen skulle ha beaktat den omständigheten att den påstådda konkurrensbegränsningen är fiktiv eller av underordnad betydelse. Enligt sökanden har det inte skett någon sådan begränsning av konkurrensen som avses i artikel 81.1 EG. Sökanden anser därför att kommissionen har begått en felaktig rättstillämpning eller gjort en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning när den tillämpade ovannämnda bestämmelse. Sökanden har slutligen gjort gällande att kommissionen kunde ha godkänt det samordnade förfarandet enligt artikel 81.3 EG. Genom att inte göra detta skadade kommissionen utan grund den kulturella mångfalden i Europa.

____________

¹ - International Confederation of Socities of Authors and Composers