Euroopa Kohtu (suukoda) 6. novembri 2012. aasta otsus (Rechtbank van koophandel Brussel - Belgia eelotsusetaotlus) - Europese Gemeenschap versus Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl
(Kohtuasi C-199/11)
(Euroopa Liidu esindamine siseriiklikes kohtutes- EÜ artikkel 282 ja ELTL artikkel 335 - Euroopa Liidule keelatud kokkuleppega tekitatud kahju hüvitamise nõue - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 - Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele - Õigus pöörduda kohtusse - Poolte võrdus - Määruse nr 1/2003 artikkel 16)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Rechtbank van koophandel Brussel
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Europese Gemeenschap
Kostjad: Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl
Ese
Eelotsusetaotlus - Rechtbank van koophandel Brussel - EÜ artikli 282 (nüüd ELTL artikkel 335) tõlgendamine - Euroopa Liidu esindamine siseriiklikes kohtutes - Kahju hüvitamise nõue - Õigusnormid, mis on kohaldatavad institutsioonide poolt sellise nõude esitamisele.
Resolutsioon
1. Liidu õigust tuleb tõlgendada nii, et sellistel asjaoludel, nagu on vaidluse all põhikohtuasjas, ei ole liidu õigusega vastuolus see, et Euroopa Komisjon esindab Euroopa Liitu siseriiklikus kohtus tsiviilasjas sellise kahju hüvitamise nõudes, mis tekitati liidule EÜ artikliga 81 ja ELTL artikliga 101 keelatud niisuguse kartellikokkuleppe või tegevusega, mis võis mõjutada liidu erinevate institutsioonide ja organite korraldatud teatud hankemenetlusi, ilma et komisjonil oleks selleks vaja nendelt institutsioonidelt ja organitelt volitust.
2. Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47 ei ole vastuolus see, et Euroopa Komisjon esitab liidu nimel siseriiklikule kohtule hagi sellise kahju hüvitamise nõudes, mida liit on kandnud kartellikokkuleppe või tegevuse tõttu, mille vastuolu EÜ artikliga 81 - või ELTL artikliga 101 - on tuvastatud selle institutsiooni otsusega.
____________1 - ELT C 219, 23.7.2011.