Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 16 juni 2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft - KABEG mot Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
(Mål C-340/16)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft - KABEG
Svarande: Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)
Tolkningsfrågor
Utgör en talan från en inhemsk arbetsgivare om ersättning för den skada som denne lider genom de fortsatta löneutbetalningarna till sin i landet bosatta arbetstagare en försäkringstvist, i den mening som avses i artikel 8 i förordning (EG) nr 44/20011 , om
(a) arbetstagaren skadades vid en trafikolycka i en medlemsstat (Italien),
(b) talan riktar sig mot det skadevållande fordonets ansvarsförsäkringsgivare med hemvist i en annan medlemsstat (Frankrike) och
(c) arbetsgivaren är inrättad som offentligrättslig institution med ställning som juridisk person?
Om fråga 1 besvaras jakande:
Ska artikel 9.1 b jämförd med artikel 11.2 i förordning (EG) nr 44/2001 tolkas så, att en arbetsgivare som fortsätter betala ut lönen i egenskap av ”skadelidande” kan väcka talan mot det skadevållande fordonets ansvarsförsäkringsgivare vid domstolen i den ort där arbetsgivare har sitt säte, om en sådan direkt talan är tillåten?
____________1 Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2000, s. 1).