Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. listopadu 2011 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) - Spojené království] - Daiichi Sankyo Company v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
"Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Humánní léčivé přípravky - Dodatkové ochranné osvědčení - Nařízení (ES) č. 469/2009 - Články 3 a 4 - Podmínky pro získání osvědčení - Výraz ‚výrobek chráněný platným základním patentem' - Kritéria - Existence dalších či odlišných kritérií pro léčivý přípravek obsahující více účinných látek"
Jednací jazyk: angličtina
Předkládající soud
High Court of Justice (Chancery Division)
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Daiichi Sankyo Company
Žalovaná: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - High Court of Justice (Chancery Division, Patents Court) - Výklad čl. 3 písm. a) a článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 ze dne 6. května 2009 o dodatkových ochranných osvědčeních pro léčivé přípravky (Úř. věst. L 152, s. 1) - Podmínky získání osvědčení - Pojem "výrobek je chráněn platným základním patentem" - Kritéria - Otázka existence dodatečných nebo odlišných kritérií v případě léčivého přípravku obsahujícího více než jednu účinnou látku
Výrok
Článek 3 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 ze dne 6. května 2009 o dodatkových ochranných osvědčeních pro léčivé přípravky musí být vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby příslušné orgány průmyslového vlastnictví členského státu vydaly dodatkové ochranné osvědčení, které se vztahuje na účinné látky, které nejsou uvedeny ve znění nároků základního patentu, který byl uplatněn na podporu takové žádosti.
____________1 - 2 - Úř. věst. C 63, 26.2.2011.