Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 19 de julio de 2012 — Kaimer y otros/Comisión

(Asunto C‑264/11 P)

«Recurso de casación — Competencia — Práctica colusoria — Sanción — Sector de los empalmes de cobre y de aleaciones de cobre — Valor probatorio de las declaraciones realizadas en el marco de la política de clemencia»

1.                     Recurso de casación — Motivos — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Apreciación de la existencia de una desnaturalización en el marco de asuntos relacionados con acuerdos entre empresas (Art. 81 CE, ap. 1; art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 22 a 24 y 31)

2.                     Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Apreciación por el Tribunal del valor probatorio de las declaraciones hechas por un solicitante de clemencia — Cuestión de hecho (Art. 81 CE, ap. 1; art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 45 a 47)

3.                     Recurso de casación — Motivos — Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, párr. 1, letra c)] (véase el apartado 61)

4.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 113, ap. 2) (véase el apartado 65)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 24 de marzo de 2011, Kaimer y otros/Comisión (T‑379/06), mediante la cual dicho Tribunal desestimó parcialmente el recurso de las demandantes cuyo objetivo era la anulación de la Decisión C(2006) 4180 final de la Comisión, de 20 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento en relación con el artículo 81 del Tratado CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE con respecto a una práctica colusoria en el sector de los empalmes de cobre y de aleaciones de cobre o, con carácter subsidiario, la reducción de la multa impuesta a las demandantes — Desnaturalización de los elementos probatorios — Apreciación errónea del valor probatorio de las declaraciones realizadas en el marco de la política de clemencia — Infracción de los artículos 6 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Condenar en costas a Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG y Sanha Italia Srl.