Recurso interpuesto el 16 de febrero de 2007 - Dow Chemical y otros/Comisión
(Asunto T-42/07)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: Dow Chemical Company (Midland, Estados Unidos de América), Dow Deutschland Inc. (Schwalbach, Alemania), Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Schwalbach, Alemania), Dow Europe GmbH (Horgen, Switzerland) (representantes: D. Schroeder, P. Matthey y T. Graf, abogados)
Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
Pretensiones de las partes demandantes
Dow Chemical Company solicita con todo respeto al Tribunal de Justicia que anule la Decisión en la medida en que le afecta a ella.
Dow Deutschland Inc. solicita al Tribunal de Justicia con todo respeto que anule el artículo 1 de la Decisión por cuanto establece que Dow Deutschland Inc. infringió los artículos 81 EC y 53 EEA a partir del 1 de julio de 1996.
Todas las demandantes (y Dow Chemical Company, con carácter alternativo) solicitan con todo respeto al Tribunal de Justicia que reduzca sustancialmente el importe de sus multas.
Todas las demandantes solicitan respetuosamente al Tribunal de Justicia que:
Condene a la Comisión al pago de los gastos y costas legales efectuados con motivo de este asunto de la misma forma que los gastos realizados por las demandantes al prestar una garantía bancaria en sustitución de las multas de las demandantes, que se han recurrido ante este Tribunal de Justicia y sobre las cuales aún no se ha dictado sentencia.
Adopte cualesquiera medidas que este Tribunal de Justicia considere adecuadas.
Motivos y principales alegaciones
Mediante su recurso, las demandantes solicitan la anulación parcial de la Decisión C(2006) 5700 final de la Comisión, de 29 de noviembre de 2006, en el asunto COMP/F/38.638 - Butadiene Rubber and Emulsion Styrene Butadiene Rubber, en la cual la Comisión declaró que las demandantes, junto con otras empresas habían infringido el artículo 81 CE y el artículo 53 del Acuerdo EEE al ponerse de acuerdo sobre objetivos en materia de precios, repartiéndose los clientes mediante convenios de no agresión e intercambiándose informaciones comerciales valiosas sobre los precios, los competidores y los clientes en los sectores Butadiene Rubber y Emulsion Styrene Butadiene Rubber.
En apoyo de su recurso, las demandantes exponen tres motivos principales:
Mediante el primer motivo, dividido en tres partes, Dow Chemical Company (en lo sucesivo, "TDCC") afirma que la Comisión incurrió en un error de Derecho;
al afirmar que TDCC había cometido una infracción fundada en la suposición de que una sociedad filial poseída enteramente por una sociedad matriz sigue las instrucciones esenciales impartidas por esta última, sin comprobar si la sociedad matriz ha hecho efectivamente uso de sus atribuciones;
al imponerle una multa, por considerarla responsable de las infracciones cometidas por sus filiales; y
al decidir, sin haber empleado la discreción debida, si procedía o no dirigir su Decisión a TDCC.
Mediante el segundo motivo, Dow Deutschland Inc. y TDCC alegan que la Comisión incurrió en un error de hecho y de Derecho al fijar la duración de la participación de Dow Deutschland Inc. en la infracción, tomando el 1 de julio de 1996 como fecha de comienzo de la infracción.
Mediante el tercer motivo, las demandantes afirman que la Comisión incurrió en varios errores de hecho y de Derecho al calcular el importe de base de las multas que les había impuesto. Precisamente se supone que se cometieron errores al comprobarse la gravedad de la infracción, el trato distinto dispensado por la Comisión a los importes iniciales, el coeficiente multiplicador aplicado por la Comisión para que las multas tuvieran suficiente efecto disuasorio y, para terminar, el incremento del importe inicial de las multas en consideración de la duración de la infracción.
____________