A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 19‑i végzése – Ellinika Nafpigeia és Hoern kontra Bizottság

(T‑466/11. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Hajógyártás – A görög hatóságok által egy hajógyár számára nyújtott támogatások – A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetésüket elrendelő bizottsági határozat – Elfogadhatatlanság”

1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – Nem kellően egyértelmű és pontos keresetlevél –Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 19–22. pont)

2.                     Megsemmisítés iránti kereset – Határidők – Kezdet – A megtámadott aktusnak a nemzeti hatóság által a felperessel történő közlésének időpontja – A tartalom pontos ismerete – A határidő lejárta után benyújtott kereset – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 263. cikk, hatodik bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 102. cikk, 2. §) (vö. 24–26. pont)

3.                     Bírósági eljárás – Pervezető intézkedések – Dokumentumok benyújtására történő felhívás – A megtámadott határozatnak minősülő dokumentumok – A felperes által meg nem határozott dokumentumok – A kérelem elfogadhatatlansága (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, 64. és 65. cikk) (vö. 28., 29. pont)

Tárgy

A „CR 16/2004 állami támogatásra vonatkozó – elutasító határozat végrehajtása és az [Ellinika Nafpigeia AE] vállalat számára nyújtott állami támogatások visszatéríttetése – Görögország által az EUMSZ 346. cikk (1) bekezdése b) pontjára történő hivatkozás és az EUMSZ 348. cikk (1) bekezdése szerinti eljárás”, a felperesek által 2011 júniusában megismert dokumentumokkal és az akta egyéb anyagaival kiegészített 2010. december 1‑jei C(2010) 8274 végleges bizottsági levél megsemmisítése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2) A Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas beavatkozás iránti kérelméről nem szükséges határozni.

3) A Törvényszék az Ellinika Nafpigeia AE-t és a 2. Hoern Beteilingungs GmbH‑t kötelezi saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére.

4) A beavatkozás iránti kérelmet előterjesztő Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas maga viseli saját költségeit.