Language of document : ECLI:EU:C:2012:487

Zaak C‑112/11

ebookers.com Deutschland GmbH

tegen

Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV

(verzoek van het Oberlandesgericht Köln om een prejudiciële beslissing)

„Vervoer – Luchtvervoer – Gemeenschappelijke regels voor exploitatie van luchtdiensten in Unie – Verordening (EG) nr. 1008/2008 – Verplichting van verkoper van vliegreis om ervoor te zorgen dat facultatieve prijstoeslagen door klant op ,opt-in’-basis worden aanvaard – Begrip ,facultatieve prijstoeslagen’ – Prijs van door onafhankelijke verzekeringsmaatschappij aangeboden annuleringsverzekering voor vlucht die deel uitmaakt van totale prijs”

Samenvatting van het arrest

1.        Recht van Europese Unie – Uitlegging – Methoden – Letterlijke, systematische en teleologische uitlegging

2.        Vervoer – Luchtvervoer – Verordening nr. 1008/2008 – Gemeenschappelijke regels voor exploitatie van luchtdiensten in Unie – Prijszetting – Facultatieve prijstoeslagen – Begrip – Prijs van door andere partij dan luchtvaartmaatschappij aangeboden annuleringsverzekering die deel uitmaakt van totale prijs – Daaronder begrepen

(Verordening nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad, art. 23, lid 1)

3.        Vervoer – Luchtvervoer – Verordening nr. 1008/2008 – Gemeenschappelijke regels voor exploitatie van luchtdiensten in Unie – Materiële werkingssfeer – Prijszetting van luchtdiensten – Daaronder begrepen

(Verordening nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad, art. 1, lid 1, en 23, lid 1)

1.        Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punt 12)

2.        Het begrip „facultatieve prijstoeslagen” in artikel 23, lid 1, laatste zin, van verordening nr. 1008/2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap moet aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op kosten die in verband met de vliegreis worden gemaakt voor diensten, zoals een vluchtannuleringsverzekering, welke door een andere partij dan de luchtvaartmaatschappij worden aangeboden en door de verkoper van die reis samen met de prijs van de vlucht in de vorm van een totale prijs aan de klant in rekening worden gebracht.

Artikel 23, lid 1, laatste zin, van die verordening heeft immers betrekking op facultatieve prijstoeslagen die voortvloeien uit diensten die een aanvulling vormen op de luchtdienst zelf, maar voor het vervoer van passagiers of vracht niet verplicht of noodzakelijk zijn, zodat de klant de keuze heeft om ze te aanvaarden of te weigeren. Juist omdat de klant die keuze heeft, moeten dergelijke prijstoeslagen op duidelijke, transparante en ondubbelzinnige wijze aan het begin van elk boekingsproces worden meegedeeld aan de klant en door deze op een „opt-in”-basis worden aanvaard.

Voorts is het met het oog op de in die bepaling bedoelde bescherming niet van belang of de facultatieve aanvullende dienst en de prijstoeslag daarvoor door de betrokken luchtvaartmaatschappij dan wel door een daarmee verbonden dienstverlener worden aangeboden, maar wel of de dienst en de prijs van de dienst betrekking hebben op de vlucht zelf en worden aangeboden bij de boeking daarvan.

(cf. punten 14, 18, 20 en dictum)

3.        Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punt 19)