Language of document : ECLI:EU:C:2012:487

Zadeva C‑112/11

ebookers.com Deutschland GmbH

proti

Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe,
ki ga je vložilo Oberlandesgericht Köln)

„Promet – Zračni promet – Skupna pravila za opravljanje zračnih prevozov v Uniji – Uredba (ES) št. 1008/2008 – Obveznost prodajalca letalskih potovanj, da zagotovi, da stranka možnost doplačila izbere z izrecno potrditvijo – Pojem ‚možnost doplačila‘ – Cena zavarovanja za primer odpovedi leta, ki ga zagotovi neodvisna zavarovalna družba, pri čemer je ta cena del skupne cene“

Povzetek sodbe

1.        Pravo Evropske unije – Razlaga – Metode – Besedna sistematična in teleološka razlaga

2.        Promet – Zračni promet – Uredba št. 1008/2008 – Skupna pravila za opravljanje zračnih prevozov v Uniji – Določanje cene – Možnost doplačila – Pojem – Cena zavarovanja za primer odpovedi, ki ga zagotovi subjekt, ki ni letalski prevoznik, pri čemer je ta cena del skupne cene – Vključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1008/2008, člen 23(1))

3.        Promet – Zračni promet – Uredba št. 1008/2008 – Skupna pravila za opravljanje zračnih prevozov v Uniji – Stvarno področje uporabe – Določanje cene – Vključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1008/2008, člena 1(1) in 23(1))

1.        Glej besedilo sodbe.

(Glej točko 12.)

2.        Pojem „možnost doplačila“ iz člena 23(1), zadnji stavek, Uredbe št. 1008/2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti je treba razlagati tako, da zajema cene, ki so povezane z letalskim potovanjem, za storitve – kot je zavarovanje za primer odpovedi – ki jih ponuja subjekt, ki ni letalski prevoznik, in ki jih prodajalec tega potovanja zaračuna strankam skupaj z letalsko prevoznino v okviru skupne cene.

Člen 23(1), zadnji stavek, navedene uredbe se nanaša na doplačilo za storitve, ki dopolnjujejo letalsko storitev in ki niso niti obvezne niti neizogibne za prevoz potnikov ali tovora, tako da jih stranka lahko sprejme ali zavrne. Prav zato, ker ima stranka izbiro, ji mora biti ta možnost doplačila sporočena jasno, pregledno in nedvoumno ob začetku postopka nakupa in jo mora stranka izrecno potrditi.

Poleg tega za namen odobritve varstva iz te določbe ni nujno, da dodatno neobvezno storitev in doplačilo zanjo ponuja zadevni letalski prevoznik ali ponudnik, ki je z njim povezan, ampak da sta storitev in njena cena povezani z letom v okviru postopka nakupa tega leta.

(Glej točke 14, 18 in 20 ter izrek.)

3.        Glej besedilo sodbe.

(Glej točko 19.)