2010 m. rugpjūčio 11 d. High Court of Justice (Chancery Division) (Anglija ir Velsas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SAS prieš World Programming Ltd

(Byla C-406/10)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice (Chancery Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: SAS Institute Inc.

Atsakovė: World Programming Ltd

Prejudiciniai klausimai

Dėl 1991 m. gegužės 14 d. Tarybos direktyvos 91/250/EEB dėl kompiuterių programų teisinės apsaugos¹ ir 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/24/EB (kodifikuota redakcija)² išaiškinimo:

Jeigu kompiuterių programai (toliau - Pirmoji programa) kaip literatūros kūriniui yra suteikiama autorių teisių apsauga, ar 1 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip: Pirmosios programos autorių teisės nėra pažeidžiamos, jeigu teisių turėtojo konkurentas, neturėdamas prieigos prie Pirmosios programos pirminio teksto, tiesiogiai arba naudodamas tokį procesą, kaip objektinio kodo dekompiliavimas, sukuria kitą programą (toliau - Antroji programa), kuria imituojamos Pirmosios programos funkcijos?

Ar įtakos atsakymui į 1 klausimą turi kuris nors iš toliau nurodytų veiksnių:

a)    Pirmosios programos funkcijų pobūdis ir (arba) apimtis;

b)    įgūdžių, vertinimų ir darbo, kuriuos Pirmosios programos autorius panaudojo, kurdamas Pirmosios programos funkcijas, pobūdis ir (arba) apimtis;

c)    tai, kiek detaliai Pirmosios programos funkcijos yra atgamintos Antrojoje programoje;

d)    jeigu Antrosios programos pirminiame tekste Pirmosios programos pirminio teksto aspektų atgaminama daugiau nei tai yra neišvengiamai būtina siekiant sukurti tokias pačias kaip Pirmosios programos funkcijas?

3.    Jeigu Pirmoji programa aiškina ir vykdo taikomąsias programas, užrašytas Pirmosios programos naudotojų programavimo kalba, kurią sukūrė Pirmosios programos autorius ir kurią sudaro Pirmosios programos autoriaus sukurti arba pasirinkti raktažodžiai ir Pirmosios programos autoriaus sukurta sintaksė, ar 1 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip: Pirmosios programos autorių teisės nėra pažeidžiamos, jeigu Antroji programa užrašoma taip, kad ji aiškina ir vykdo tokias taikomąsias programas, naudodama tuos pačius raktažodžius ir tą pačią sintaksę?

4.    Jeigu Pirmoji programa skaito ir įrašo konkretaus formato, kurį sukūrė Pirmosios programos autorius, duomenų rinkmenas, ar 1 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip: Pirmosios programos autorių teisės nėra pažeidžiamos, jeigu Antroji programa užrašoma taip, kad skaitytų ir įrašytų to paties formato duomenų rinkmenas?

5.    Ar atsakymui į 1, 3 ir 4 klausimus kokios nors įtakos turi tai, kad Antrosios programos autorius Antrąją programą sukūrė:

a)    bandydamas, nagrinėdamas ar tikrindamas, kaip Pirmoji programa veikia; arba

b)    skaitydamas Pirmosios programos autoriaus sukurtą ir paskelbtą vadovą, kuriame aprašytos Pirmosios programos funkcijos (toliau - Vadovas); arba

c)    atlikdamas ir a, ir b punktuose nurodytus veiksmus?

6.    Jeigu asmuo pagal licenciją turi teisę naudoti Pirmosios programos kopiją, ar 5 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip: licenciatas turi teisę be teisių turėtojo leidimo atlikti programos įdiegimo, paleidimo ir saugojimo veiksmus, kad išbandytų, išnagrinėtų arba patikrintų, kaip veikia Pirmoji programa, ir nustatytų idėjas ir principus, kuriais remiasi bet kuris programos elementas, jeigu pagal licenciją licenciatui leidžiama atlikti Pirmosios programos įdiegimo, paleidimo ir saugojimo veiksmus, naudojant ją konkrečiam licencijoje leidžiamam tikslui, nors veiksmais, atliktais siekiant išbandyti, išnagrinėti arba patikrinti Pirmąją programą, siekia platesnio tikslo nei leidžiama pagal licenciją?

7.    Ar 5 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip: Pirmosios programos veikimo išbandymo, nagrinėjimo ar patikros veiksmai laikytini atliekamais siekiant nustatyti idėjas ir principus, kuriais remiasi bet kuris Pirmosios programos elementas, jeigu šie veiksmai atliekami:

a)    siekiant išsiaiškinti, kaip Pirmoji programa veikia, visų pirma Vadove neaprašytas detales, ir užrašyti Antrąją programą 1 klausime nurodytu būdu;

b)    siekiant išsiaiškinti, kaip Pirmoji programa aiškina ir vykdo programavimo kalba, kurią ji aiškina ir vykdo, užrašytus sakinius (žr. 3 klausimą);

c)    siekiant nustatyti duomenų rinkmenų, kuriuos įrašo arba skaito Pirmoji programa, formatus (žr. 4 klausimą);

d)    siekiant palyginti Antrosios programos ir Pirmosios programos veiklos parametrus ir nustatyti priežastis, dėl kurių jie skiriasi, bei pagerinti Antrosios programos veiklos parametrus;

e)    kuriant Antrąją programą, atlikti lygiagrečius Pirmosios programos ir Antrosios programos bandymus, siekiant palyginti jų gaunamą rezultatą, visų pirma paleidžiant tuos pačius bandomuosius scenarijus Pirmąja programa ir Antrąja programa;

f)    siekiant nustatyti Pirmosios programos sukurtos registravimo rinkmenos gaunamą rezultatą, ir sukurti tokią pat arba panašią registravimo rinkmeną;

g)    priversti Pirmąją programą išvesti duomenis (t. y. JAV valstijų ir jų pašto kodų koreliacijos duomenis), siekiant nustatyti, ar jie atitinka oficialias tokių duomenų bazes, o jeigu neatitinka, programuoti Antrąją programą taip, kad ji į tuos pačius pradinius duomenis reaguotų taip pat, kaip Pirmoji programa.

B.    Dėl 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje³ tam tikrų aspektų suderinimo išaiškinimo:

8.    Jeigu Vadovui kaip literatūros kūriniui yra suteikiama autorių teisių apsauga, ar 2 straipsnio a punktą reikia aiškinti taip: Vadovo autorių teisės yra pažeidžiamos, jeigu Antrosios programos autorius Antrojoje programoje atgamina arba iš esmės atgamina kuriuos nors iš toliau nurodytų Vadove aprašytų dalykų:

a)    Pirmojoje programoje įdiegtų statistinių operacijų rinkinį;

b)    šioms operacijoms apibūdinti Vadove naudojamas matematines formules;

c)    konkrečias komandas, kuriomis šias operacijas galima aktyvinti, arba šių komandų derinius;

d)    parinktis, kurias Pirmosios programos autorius numatė įvairių komandų atveju;

e)    Pirmosios programos atpažįstamus raktažodžius ir sintaksę;.

f)    numatytąsias nuostatas, kurias Pirmosios programos autorius nusprendė įdiegti, jeigu naudotojas nenurodo konkrečios komandos ar parinkties;

g)    kartojimų, kuriuos Pirmoji programa atliks tam tikromis aplinkybėmis, skaičių?

9.    Ar 2 straipsnio a punktą reikia aiškinti taip: Vadovo autorių teisės yra pažeidžiamos, jeigu Antrosios programos autorius Antrąją programą apibūdinančiame vadove atgamina arba iš esmės atgamina Pirmosios programos atpažįstamus raktažodžius ir sintaksę?

____________

¹ - OL L 122, p. 42

² - 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/24/EB dėl kompiuterių programų teisinės apsaugos (kodifikuota redakcija) (Tekstas svarbus EEE) (OL L 111, p. 16)

³ - OL L 167, p. 10