2012 m. gegužės 18 d. Ellinika Nafpigeia AE pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 15 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-391/08 Ellinika Nafpigeia prieš Europos Komisiją

(Byla C-246/12 P)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Apeliantė: Ellinika Nafpigeia AE, atstovaujama advokatų I. Drosos ir V. Karagiannis

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje Τ-391/08,

panaikinti ginčijamo 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimo "dėl Graikijos įmonei Ellinika Nafpigeia A.E. suteiktos valstybės pagalbos Nr. C 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 ir CP 133/2005)" 1 straipsnio 2 dalį, 3, 5, 6 straipsnius, 8 straipsnio 2 dalį, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 ir 19 straipsnius,

arba panaikinti apeliacine tvarka skundžiamo sprendimo dalis, susijusias su ginčijamame sprendime numatytomis Ε12 b, Ε13 a, Ε13 b, Ε14, Ε16 ir Ε17 priemonėmis ir patį ginčijamą sprendimą, kiek jis susijęs su šiomis priemonėmis,

arba panaikinti apeliacine tvarka skundžiamo sprendimo dalį, susijusią su ginčijamame sprendime numatyta Ε7 priemonė ir patį ginčijamą sprendimą, kiek jis susijęs su šia priemone,

priteisti iš Komisijos apeliantės patirtas bylinėjimosi Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Nurodydama pirmąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė tvirtina, kad apeliacine tvarka skundžiamame sprendime klaidingai buvo aiškinamas ir taikomas SESV 346 straipsnis, dėl to šis sprendimas turi būti panaikintas visas, ar bent tos jo dalys, kurios nurodytos apeliaciniame skunde. Pateikdama antrąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė tvirtina, kad apeliacine tvarka skundžiamame sprendime klaidingai buvo aiškinamas ir taikomas SESV 348 straipsnis, todėl šis sprendimas turi būti panaikintas visas, ar bent tos jo dalys, kurios nurodytos apeliaciniame skunde. Nurodydama trečiąjį apeliacinio skundo pagrindą apeliantė tvirtina, kad apeliacine tvarka skundžiamu sprendimu neteisingai buvo atmesti jos kaltinimai, susiję su procesinių teisių pažeidimu dėl ginčijamo sprendimo, todėl skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas tiek, kiek nurodyta apeliaciniame skunde.

____________