A Törvényszék T-567/14. sz., GROUP kontra EUIPO – ILIEV (GROUP COMPANY TOURISM & TRAVEL) ügyben 2016. június 29-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala által 2016. szeptember 2-án benyújtott fellebbezés
(C-478/16. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: bolgár
Felek
Fellebbező: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: A. Folliard-Monguiral, D. Stoyanova-Valchanova)
A többi fél az eljárásban: „Group” OOD, Kosta Iliev
Az EUIPO kérelmei
Az EUIPO azt kéri, hogy a Bíróság:
helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
a Group OOD-t, a Törvényszék előtti eljárás felperesét kötelezze az EUIPO költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Az EUIPO két fellebbezési jogalapra hivatkozik, nevezetesen i) a 207/2009 rendelet1 76. cikke (2) bekezdése és a 2868/95 rendelet2 50. szabálya (1) bekezdése együttesen értelmezett rendelkezéseinek megsértésére és ii) a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdése és a 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) bekezdése d) pontja együttesen értelmezett rendelkezéseinek megsértésére.
A 207/2009 rendelet 76. cikke (2) bekezdése és a 2868/95 rendelet 50. szabálya (1) bekezdése együttesen értelmezett rendelkezéseinek megsértése
A fellebbező szerint a 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése kifejezetten meghatároz négy kumulatív és egymástól független feltételt, amelyből kettőt az uniós jog szabályoz, a fennmaradó kettőt pedig a felszólaló által hivatkozott különös nemzeti jogszabály. Az Európai Unió Bírósága megállapította, hogy a különös nemzeti jogszabállyal szabályozott két feltétel teljesítésével egyidejűleg a felszólaló e jogszabály tartalmára vonatkozóan bizonyítékot köteles előterjeszteni. Az EUIPO szerint előfeltételekről van szó, nem pedig olyan önálló feltételekről, amelyek nemteljesítését a fellebbezési tanács előtti eljárásban nem lehet orvosolni, ha a felszólaló a felszólalási tanács előtt kellő időben nem terjesztette elő az e jogszabályra vonatkozó tájékoztatást.
Ahhoz, hogy a 207/2009 rendelet 76. cikke (2) bekezdése és a 2868/95 rendelet 50. szabálya (1) bekezdése együttesen értelmezett rendelkezéseinek hatálya alá tartozzanak, a fellebbezési tanács előtt első alkalommal előterjesztett tényeknek és bizonyítékoknak ki kell egészíteniük vagy helyettesíteniük kell az ugyanezen feltétellel összefüggésben már előterjesztett tényeket és iratokat.
A Törvényszék tévesen feltételezte, hogy a nemzeti jogszabályra vonatkozó információk előterjesztése főszabály szerint a 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdésében megnevezett feltétellel összefüggésben már előterjesztett bizonyíték kiegészítésének minősül.
A Törvényszék indokolatlanul nem vizsgálta meg, hogy fennáll-e kellően szoros vagy bármilyen kapcsolat a nemzeti jogra vonatkozóan a fellebbezési tanács elé terjesztett tájékoztatás és a felszólalási osztályhoz kellő időben benyújtott bizonyíték között. E kapcsolat hiánya esetén a bizonyítékok „újnak” számítanak, és nem „kiegészítő vagy pótló” jellegűnek, amint azt a 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése megköveteli.
A 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdése és a 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) bekezdése d) pontja együttesen értelmezett rendelkezéseinek megsértése
Azzal a megállapításával, hogy a hivatkozott nemzeti jogszabály bizonyításának nincsenek alaki követelményei, a Törvényszék a 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) bekezdésének d) pontjával ellentétesen járt el. Valamely inter-partes eljárásban az alperes védekezéshez való jogának biztosításához szükséges az ismert alakiságok tiszteletben tartása.
A „formai párhuzamosságra” tekintettel a védjegy lajstromozására vonatkozó bizonyítékkal összefüggő követelményeket (a 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) bekezdése a) pontjának i) alpontja) megfelelően alkalmazni kell a nemzeti jogszabály azon előírásainak bizonyítására is, amelyek a lajstromozatlan védjegynek joghatásokat tulajdonítanak.
____________1 Az európai uniós védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (kodifikált változat) (EGT-vonatkozású szöveg) (HL 2009. L 78., 1. o.).
2 A közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 16-i 2868/95/EK bizottsági rendelet (HL 1995. L 303., 1. o.; magyar különkiadás fejezet 17. fejezet, 1. kötet, 189. o.).