Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. září 2013 –
Alliance One International v. Komise
(Věc C‑668/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh pro nákup a prvotní zpracování surového tabáku – Stanovení cen a rozdělení trhu – Porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání dceřiných společností jejich mateřským společnostem – Odrazující účinek – Rovné zacházení – Spolupráce – Povinnost uvést odůvodnění – Polehčující okolnosti“
1. Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které 100 % vlastní – Možnost Komise podepřít domněnku skutkovými okolnostmi, které mají prokázat skutečný výkon rozhodujícího vlivu – Neexistence povinnosti (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 36-41)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 50, 51, 77, 81, 88, 89)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Požadavek přesnosti kritiky týkající se odůvodnění Tribunálu [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2] (viz body 52, 53)
4. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Odrazující povaha – Kritéria hodnocení odrazujícího faktoru – Zohlednění velikosti a celkových zdrojů sankcionovaného podniku – Obrat, který může být zohledněn (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 62-65)
5. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku – Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz body 68, 69)
6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Polehčující okolnosti – Ukončení protiprávního jednání před zásahem Komise – Vyloučení (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3 třetí odrážka) (viz body 86, 87)
7. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění – Irelevantní důvod opravného prostředku – Zamítnutí (viz body 91, 92)
Předmět
| Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. října 2011 Agroexpansión v. Komise (T‑38/05), kterým Tribunál částečně zamítl návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2004) 4030 final ze dne 20. října 2004 v řízení podle čl. 81 odst. 1 [ES] (věc COMP/C.38.238/B.2 – Surový tabák – Španělsko) |
Výrok
1) | | Kasační opravný prostředek se zamítá. |
2) | | Společnosti Alliance One International Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení. |