2013 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Alliance One International prieš Komisiją

(Byla C‑668/11 P)

„Apeliacinis skundas – Konkurencija – Karteliai – Ispanijos žaliavinio tabako pirkimo ir pirminio perdirbimo rinka – Kainų nustatymas ir rinkos pasidalijimas – EB 81 straipsnio pažeidimas – Dukterinės bendrovės neteisėtų veiksmų inkriminavimas jos patronuojančiajai bendrovei – Atgrasomasis poveikis – Vienodas požiūris – Bendradarbiavimas – Pareiga motyvuoti – Lengvinančios aplinkybės“

1.                     Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Pažeidimai – Inkriminavimas – Patronuojančioji bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis vienetas – Vertinimo kriterijai – Patronuojančiosios bendrovės lemiamos įtakos 100 % jos kontroliuojamoms dukterinėms bendrovėms prezumpcija – Komisijos galimybė pagrįsti prezumpciją faktinėmis aplinkybėmis, kuriomis įrodomas faktinis lemiamos įtakos darymas – Pareigos nebuvimas (SESV 101 straipsnio 1 dalis) (žr. 36–41 punktus)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio 1 dalis) (žr. 50, 51, 77, 81, 88 ir 89 punktus)

3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Pareiga pateikti aiškią kritiką dalies Bendrojo Teismo argumentų atžvilgiu (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis) (žr. 52 ir 53 punktus)

4.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis pobūdis – Atgrasymo veiksnio vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir jos bendrus išteklius – Apyvarta, į kurią gali būti atsižvelgta (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 62–65 punktus)

5.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis) (žr. 68 ir 69 punktus)

6.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Lengvinančios aplinkybės – Pažeidimo nutraukimas prieš įsikišant Komisijai –Neįtraukimas (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 3 punkto trečia įtrauka) (žr. 86 ir 87 punktus)

7.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Dėl perteklinio motyvo pateiktas pagrindas – Netinkamas pagrindas – Atmetimas (žr. 91 ir 92 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 12 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo Agroexpansion prieš Komisiją (T‑38/05), kuriuo šis teismas iš dalies atmetė prašymą panaikinti 2004 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimo C(2004) 4030 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnio 1 dalį (byla COMP/C.38.238/B2 – Žaliavinis tabakas – Ispanija) dalį.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Priteisti iš Alliance One International Inc. bylinėjimosi išlaidas.