Αναίρεση που άσκησε στις 11 Οκτωβρίου η ThyssenKrupp Liften BV κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 13 Ιουλίου 2011 στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 και T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-519/11 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: ThyssenKrupp Liften BV (εκπρόσωποι: O.W. Brouwer, N. Lorjé, N. Al-Ani, advocaat)

Αντίδικος κατ' αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της αναιρεσείουσας

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την απόφαση που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο στις 13 Ιουλίου 2011 στο μέτρο κατά το οποίο με την απόφαση αυτή απορρίφθηκαν τα αιτήματα που προέβαλε η αναιρεσείουσα πρωτοδίκως,

επίσης, να κρίνει το ίδιο οριστικά τη διαφορά, ακυρώνοντας την απόφαση C(2007) 512 τελικό ¹ της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2007, περί διαδικασίας εφαρμογής του άρθρου 81 ΕΚ (υπόθεση COMP/E-1/38.823 - ανελκυστήρες και κυλιόμενες κλίμακες), για τους λόγους που προβλήθηκαν πρωτοδίκως, και/ή να μειώσει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην αναιρεσείουσα,

επικουρικώς, να μειώσει το πρόστιμο που επιβλήθηκε στην αναιρεσείουσα,

έτι επικουρικότερον, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προς επανεξέταση,

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεώς της αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει πέντε λόγους αναιρέσεως:

1.    Παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ (νυν άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ), δεδομένου ότι οι προσαπτόμενες παραβάσεις δεν επηρεάζουν αισθητά το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών, με αποτέλεσμα η Επιτροπή να κινήσει αδικαιολόγητα τη διαδικασία.

2.    Παραβίαση της αρχής ne bis in idem.

3.     Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, δεδομένου ότι το ύψος του αρχικού ποσού του προστίμου ήταν δυσανάλογο.

4.    Υπέρβαση του ανώτατου ορίου του προστίμου που ορίζει το άρθρο 23 του κανονισμού 1/2003², παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας που προβλέπουν τα άρθρα 48, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6, παράγραφος 2, ΕΣΔΑ, παραβίαση της αρχής nulla poena sine lege που προστατεύεται από το άρθρο 49, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας που καθιερώνει το άρθρο 49, παράγραφος 3, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και παραβίαση των αρχών της εξατομίκευσης των κυρώσεων και της προσωπικής ευθύνης, δεδομένου ότι η επιβεβαίωση της από κοινού και εις ολόκληρον ευθύνης για το συνολικό ποσό του προστίμου υπολογίστηκε βάσει του κύκλου εργασιών του ομίλου.

5.    Εσφαλμένη εκτίμηση και παράλειψη του Γενικού Δικαστηρίου, στο μέτρο κατά το οποίο το Γενικό Δικαστήριο δεν άσκησε τον έλεγχο πλήρους δικαιοδοσίας που διαθέτει στον τομέα των προστίμων, ειδικότερα όσον αφορά τον καθορισμό του αρχικού ποσού του προστίμου, τον καθορισμό του αποτρεπτικού πολλαπλασιαστή καθώς και τη συνεκτίμηση της συνεργασίας πέραν του πεδίου εφαρμογής της ανακοινώσεως του 2002 για τη συνεργασία.

____________

¹ - Περίληψη δημοσιευθείσα στην ΕΕ 2008, C 75, σ. 19.

² - Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της συνθήκης (ΕΕ 2003, L 1, σ. 1).