Odvolanie podané 17. novembra 2015: Panasonic Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-82/13, Panasonic Corp. a MT Picture Display Co. Ltd/Európska komisia

(vec C-608/15 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Panasonic Corp. (v zastúpení: R. Gerrits, advocaat, M. Hoskins QC, M. Gray, Barrister)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, MT Picture Display Co. Ltd

Návrhy odvolateľky

zrušiť rozsudok a uznesenie Všeobecného súdu: (i) v rozsahu, v akom rozsudok konštatuje, že rozhodnutím Komisie C(2012) 8839 final z 5. decembra 2012, týkajúcim sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.437 – Elektrónky pre obrazovky televízorov a počítačov) nebolo porušené právo na obhajobu a právo byť vypočutý v období pred 10. februárom 2003 spoločnosti Panasonic; a (ii) v rozsahu, v akom nebol v plnom rozsahu alebo čiastočne zrušený záver v článku 1 ods. 2 písm. c) a e) rozhodnutia, že sa spoločnosti Panasonic a MTPD podieľali na protiprávnom konaní v období od 1. apríla 2003 do 12. júna 2006,

zrušiť: (i) článok 1 ods. 2 písm. c) rozhodnutia v rozsahu, v akom konštatuje, že sa spoločnosť Panasonic zúčastnila na karteli CPT od 15. júla 1999 do 10. februára 2003; a (ii) článok 1 ods. 2 písm. c) a e) rozhodnutia, pokiaľ ide o obdobie od 1. apríla 2003 do 12. júna 2006,

znížiť pokutu uloženú v článku 2 ods. 2 písm. f) rozhodnutia; alebo v prípade potreby zrušiť alebo ďalej znížiť pokutu uloženú spoločnostiam Panasonic a MTPD v článku 2 ods. 2 písm. h) a v článku 2 ods. 2 písm. i) rozhodnutia, a to z úrovní týchto pokút stanovených v rozsudku na sumy 82 826 000 eur a 7 530 000 eur; ďalej alebo subsidiárne,

vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie posúdenie v súlade s právom,

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania, vynaložených spoločnosťou Panasonic v rámci tohto odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

1.    Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že Komisia splnila svoju povinnosť uviesť v oznámení námietok základné prvky vytýkané spoločnosti Panasonic, vrátane podstatných skutočností, na základe ktorých sa tvrdilo, že spoločnosť Panasonic vedela o celom karteli CPT. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že postačuje, aby Komisia v oznámení námietok implicitne uviedla jeden zo základných prvkov protiprávneho konania.

2.    Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd by mal priznať spoločnostiam Panasonic a MTPD rovnakú úľavu, ktorá môže byť priznaná spoločnosti Toshiba Corporation („Toshiba“) v rámci ktoréhokoľvek opravného prostriedku, ktorý môže podať vo vzťahu k obdobiu, v rámci ktorého bola táto spoločnosť spolu so spoločnosťami Panasonic a MTPD uznaná za solidárne zodpovednú. V rozsudku T-104/13 Toshiba/Komisia Všeobecný súd rozhodol, že z prípadného zrušenia alebo zmeny rozhodnutia ohľadom pripísateľnosti protiprávneho konania spoločného podniku MTPD spoločnosti Panasonic bude mať takisto prospech spoločnosť Toshiba. V dôsledku toho spoločnosť Panasonic tvrdí, že pokiaľ by spoločnosť Toshiba dosiahla to, že by Súdny dvor zrušil rozsudok Všeobecného súdu v rozsahu, v akom Všeobecný súd nezrušil rozhodnutie alebo nezrušil či neznížil pokutu vo vzťahu k obdobiu, v rámci ktorého bola spoločnosť Toshiba spolu so spoločnosťami Panasonic a MTPD uznaná za solidárne zodpovednú, išlo by o situáciu, keď sa Všeobecný súd dopustil chyby tým, že nepriznal spoločnostiam Panasonic a MTPD rovnakú úľavu, aká by bola priznaná spoločnosti Toshiba.

____________