ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
της 12ης Σεπτεμβρίου 2013(*)
«Αίτηση αναιρέσεως – Αίτηση παρεμβάσεως – Κατάργηση της δίκης»
Στην υπόθεση C‑616/12 P,
με αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2012,
Ελληνικά Ναυπηγεία AE, με έδρα τον Σκαραμαγκά (Ελλάδα),
2. Hoern Beteiligungs GmbH, με έδρα το Kiel (Γερμανία),
εκπροσωπούμενες από τους K. Χρυσόγονο και Α. Καϊδατζή, δικηγόρους,
αναιρεσείουσες,
αντίδικος κατ’ αναίρεση:
Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκπροσωπούμενη από τους M. Κωνσταντινίδη και B. Stromsky, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
καθής πρωτοδίκως,
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ,
έχοντας υπόψη την πρόταση του M. Ilešič, εισηγητή δικαστή,
αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα P. Cruz Villalón,
εκδίδει την ακόλουθη
Διάταξη
1 Με την αίτησή τους αναιρέσεως, η ναυπηγική επιχείρηση Ελληνικά Ναυπηγεία AE (στο εξής: EN) και ο κύριος μέτοχός της, η 2. Hoern Beteiligungs GmbH (στο εξής: Hoern), ζητούν την αναίρεση της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 19ης Οκτωβρίου 2012, T‑466/11, Ελληνικά Ναυπηγεία και Hoern κατά Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η προσφυγή τους περί ακυρώσεως του εγγράφου της Επιτροπής E(2010) 8274 τελικό, της 1ης Δεκεμβρίου 2010, σχετικά με την «Κρατική ενίσχυση CR 16/2004 – εκτέλεση της αρνητικής αποφάσεως και ανάκτηση των κρατικών ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στην εταιρία [Ελληνικά Ναυπηγεία AE] – επίκληση εκ μέρους της Ελλάδας του άρθρου 346, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, ΣΛΕΕ και διαδικασία του άρθρου 348, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ» (στο εξής: επίδικο έγγραφο), όπως συμπληρώνεται από τα έγγραφα και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου.
2 Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 2 Απριλίου 2013, η εταιρία Ναυπηγικές και Βιομηχανικές Επιχειρήσεις Ελευσίνας ΑΕ (στο εξής: Ναυπηγεία Ελευσίνας) ζήτησε να παρέμβει στο πλαίσιο της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως προς στήριξη των αιτημάτων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η Επιτροπή, με έγγραφο που κατέθεσε στις 3 Μαΐου 2013, δήλωσε ότι δεν είχε αντίρρηση για την παρέμβαση της εν λόγω εταιρίας.
3 Με δικόγραφο που κατέθεσαν στις 14 Μαΐου 2013, η EN και η Hoern ανέφεραν ότι αντετίθεντο στην αίτηση παρεμβάσεως των Ναυπηγείων Ελευσίνας. Συγκεκριμένα, η εταιρία αυτή δεν έχει, κατ’ αυτές, άμεσο συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς που αποτελεί αντικείμενο της αιτήσεως αναιρέσεως των δύο αυτών εταιριών, στον βαθμό που η αίτηση αναιρέσεως αφορά αποκλειστικά το παραδεκτό της πρωτοδίκως ασκηθείσας προσφυγής τους.
4 Η αίτηση παρεμβάσεως υποβλήθηκε σύμφωνα με τα άρθρα 130 και 190, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου, καθώς και κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 40, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
5 Σύμφωνα με την τελευταία αυτή διάταξη, δικαίωμα παρεμβάσεως σε διαφορά που υποβάλλεται στο Δικαστήριο έχει κάθε πρόσωπο το οποίο έχει συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς.
6 Τα Ναυπηγεία Ελευσίνας ισχυρίζονται ότι έχουν συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς διότι το επίδικο έγγραφο αποτελεί απόφαση που τα αφορά άμεσα και ατομικά. Συνεπώς, έχουν συμφέρον για την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως, προκειμένου να καταστεί η απόφαση αυτή εκτελεστή και αμετάκλητη.
7 Με διάταξη όμως της 12ης Σεπτεμβρίου 2013, C-616/12 P, Ελληνικά Ναυπηγεία και 2. Hoern Beteiligungs κατά Επιτροπής, το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αναιρέσεως της ΕΝ και της Hoern ως προδήλως αβάσιμη.
8 Υπό τις συνθήκες αυτές, καταργείται η δίκη επί της καταστάσας άνευ αντικειμένου αιτήσεως παρεμβάσεως που υπέβαλαν τα Ναυπηγεία Ελευσίνας στο πλαίσιο της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως.
Επί των δικαστικών εξόδων
9 Κατά το άρθρο 142 του Κανονισμού Διαδικασίας, που εφαρμόζεται στην κατ’ αναίρεση διαδικασία δυνάμει του άρθρου 184, παράγραφος 1, του Κανονισμού αυτού, σε περίπτωση καταργήσεως της δίκης, το Δικαστήριο κανονίζει τα έξοδα κατά την κρίση του.
10 Αποφασίζεται ότι τα Ναυπηγεία Ελευσίνας θα φέρουν τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν λόγω της αιτήσεώς τους παρεμβάσεως.
Για τους λόγους αυτούς, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου διατάσσει:
1) Καταργεί τη δίκη ως προς την αίτηση παρεμβάσεως της Ναυπηγικές και Βιομηχανικές Επιχειρήσεις Ελευσίνας ΑΕ.
2) Η Ναυπηγικές και Βιομηχανικές Επιχειρήσεις Ελευσίνας ΑΕ φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
Λουξεμβούργο, 12 Σεπτεμβρίου 2013.
A. Calot Escobar | | Β. Σκουρής |