Asia C‑287/11 P

Euroopan komissio

vastaan

Aalberts Industries NV ym.

Muutoksenhaku – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan-markkinat – Kuparisten ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala – Komission päätös – SEUT 101 artiklan rikkomisen toteaminen – Sakot – Yhtenä kokonaisuutena pidettävä, monitahoinen ja jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen – Kilpailusääntöjen rikkomisen lopettaminen – Tietyt osallistujat jatkavat rikkomista – Rikkomisen uusiminen

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2013

1.        Kilpailu – Unionin kilpailusäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Taloudelliseksi kokonaisuudeksi luokittelun riitauttaminen – Unionin yleinen tuomioistuin ei tutki kyseistä kanneperustetta – Oikeudellinen virhe

(EY 81 artikla)

2.        Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion perustelut, jotka ovat unionin oikeuden vastaisia – Valituksen hylkääminen

(SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

3.        Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla – Selvitysaineiston vääristämistä koskeva valitusperuste – Seikat, jotka on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, on ilmoitettava täsmällisesti, ja tähän vääristämiseen johtaneet analyysivirheet on osoitettava

(SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan 1 kohta ja 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)

4.        Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kielto – Rikkominen – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka muodostavat yhtenä kokonaisuutena pidettävän kilpailusääntöjen rikkomisen – Yrityksen katsotaan olevan vastuussa kilpailusääntöjen rikkomisesta kokonaisuudessaan – Vastuun syntymisen edellytykset

(EY 81 artiklan 1 kohta)

1.        Kilpailuoikeuden alalla emoyhtiön voidaan katsoa olevan vastuussa tytäryhtiönsä toiminnasta erityisesti silloin, kun siitä huolimatta, että tytäryhtiö on erillinen oikeussubjekti, se ei määritä itsenäisesti toimintaansa markkinoilla vaan noudattaa olennaisilta osin emoyhtiön sille antamia ohjeita, kun otetaan erityisesti huomioon taloudelliset, organisatoriset ja oikeudelliset yhteydet näiden kahden oikeudellisen yksikön välillä.

Tyytymällä tutkimaan kumpaakin tytäryhtiötä itseään koskevia todisteita ja jättämällä tutkimatta kanneperusteen, jolla riitautettiin emoyhtiön ja sen tytäryhtiöiden luokittelu yhdeksi ainoaksi EY 81 artiklassa tarkoitetuksi yritykseksi, unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen.

(ks. 26−29 kohta)

2.        Unionin yleisen tuomioistuimen tekemästä oikeudellisesta virheestä ei seuraa, että valituksenalainen tuomio olisi kumottava, jos tuomiolauselman tueksi on sellaisia muita perusteluita, että siitä ilmenevä lopputulos on perusteltu.

(ks. 32 kohta)

3.        Ks. tuomion teksti.

(ks. 47−52 kohta)

4.        Ks. tuomion teksti.

(ks. 62 ja 63 kohta)