Pranešimas OL
TEISINGUMO TEISMO (didžioji kolegija)
SPRENDIMAS
2005 m. kovo 15 d.
Byloje C-209/03 (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Queen, Dany Bidar prašymu, prieš London Borough of Ealing ir kt.1 "Sąjungos pilietybė - EB sutarties 12 ir 18 straipsniai - Pagalba studentams suteikiant subsidijuojamą paskolą - Nuostata, numatanti tokių paskolų suteikimą tik studentams įsikūrusiems valstybės narės teritorijoje"
(Proceso kalba: anglų)
Byloje C-209/03 dėl High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) 2003 m. vasario 12 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. gegužės 15 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje The Queen Dany Bidar prašymu prieš London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts (pranešėjas) ir A. Borg Barthet, teisėjai J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, M. Ilešič, J. Malenovský. J. Klučka ir U. Lõhmus; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretoriaus pavaduotojas H. von Holstein, 2005 m. kovo 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
1) Diskriminavimo draudimas, įtvirtintas EB sutarties 12 straipsnio 1 dalyje, taikomas ir tuo atveju, kai kitoje valstybėje narėje teisėtai gyvenantis Sąjungos pilietis siekia gauti studentams skirtą išlaikymo pagalbą, kuri teikiama duodant subsidijuojamą paskolą arba skiriant stipendiją.
2) EB sutarties 12 straipsnio pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ji draudžia nacionalinius teisės aktus, kurie numato, kad studentai gali gauti išlaikymo pagalbą tik jei jie nuolatos gyvena priimančioje valstybėje, ir nenumato jokios galimybės studentui, kuris yra kitos valstybės pilietis, gauti nuolat gyvenančio asmens statusą, net jei jis teisėtai gyvena kitoje valstybėje narėje ir joje pabaigė žymią dalį savo vidurinio mokslo ir dėl to turi realų ryšį su priimančiosios valstybės visuomene.
3) Nėra reikalo apriboti šio sprendimo veikimą laike.
____________1 - OL C 171, 2003 7 19.