Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Cluj (Rumænien) den 9. august 2017 – IQ mod JP
(Sag C-478/17)
Processprog: rumænsk
Den forelæggende ret
Tribunalul Cluj
Parter i hovedsagen
Sagsøger: IQ
Sagsøgt: JP
Præjudicielle spørgsmål
Henviser udtrykket »en ret i en medlemsstat, der har kompetence til at påkende sagens realitet« i artikel 15 såvel til retter, der påkender sagen i første instans som til appeldomstole? Det ønskes oplyst, om en sag på grundlag af artikel 15 i forordning nr. 2201/2003 1 , kan henvises til en ret, der er bedre egnet, såfremt den kompetente ret, der anmodes om at henvise sagen til en ret, der er bedre egnet, er en appeldomstol, hvorimod den ret, der er bedre egnet, er en ret i første instans.
Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, hvorledes skal den kompetente ret, som henviser sagen til den ret, der er bedre egnet, da forholde sig med hensyn til den afgørelse, der er truffet i første instans?
____________
1 Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27.11.2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægtes.kabssager og i sager vedrørende forældreansvar (EUT 2003, L 338, s. 1)