Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 5. veebruaril 2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main versus Duval GmbH & Co. KG

(kohtuasi C-44/15)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesfinanzhof

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Hauptzollamt Frankfurt am Main

Vastustaja: Duval GmbH & Co. KG

Eelotsuse küsimused

Kas seetõttu, et kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 9025 kuuluva termomeetri mõiste ei ole abstraktselt määratletud, tuleb kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 9025 („termomeetrid”) erandkorras klassifitseerida ainult seadmed, mis on loetletud harmoneeritud süsteemi selgitavates märkustes rubriigi 9025 kohta, jaotis B (termomeetrid ja püromeetrid, ka salvestusseadmega – punktid 08.0–28.0)?

Kui sellele küsimusele vastatakse eitavalt:

Kas harmoneeritud süsteemi selgitavates märkustes rubriigi 9025 kohta sisalduvast seadmete loetelust nähtub, et instrumente, mis ei tööta sellistel tööpõhimõtetel nagu on omane kõnealustele seadmetele (temperatuuri määramine näiteks vedelike või metallide mehaanilise paisumise, füüsikaliste muudatuste või elektriimpulsside põhjal), ei saa klassifitseerida kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 9025?

Kui ka sellele küsimusele vastatakse eitavalt:

Kas termomeetriks kombineeritud nomenklatuuri rubriigi 9025 tähenduses tuleb lugeda ka instrument, mis näitab, et eseme ainus mõõdetav temperatuur on jõudnud etteantud väärtuseni (piirväärtus), kuigi instrument ei vasta sellistele kriteeriumidele nagu mõõtetulemuse reprodutseeritavus, temperatuuri muutumise pidev kuvamine ja seadme korduvkasutamise võimalus?