2017. június 30-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Holland Királyság

(C-395/17. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Európai Bizottság (képviselők: J.-F. Brakeland és A. Caeiros meghatalmazottak)

Alperes: Holland Királyság

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Bíróság

állapítsa meg, hogy a Holland Királyság – mivel nem fizetett térítést az 1552/1989 rendelet¹ 2., 6., 10., 11. és 17. cikke (jelenleg az 1150/2000 rendelet² 2., 6., 10., 11. és 17. cikke) szerint megállapítandó és az uniós költségvetés számára rendelkezésre bocsátandó sajátforrás-összegek elvesztése után, tekintettel arra, hogy a tejpor és rizs Curaçaóból 1997 és 2000 közötti időszakban történő behozatala tekintetében a 91/482 tanácsi határozat³ 101. cikkének (1) bekezdését és az e határozat II. melléklete 12. cikkének (6) bekezdését, illetve a durva őrlemény és dara Arubából 2002 és 2003 közötti időszakban történő behozatala tekintetében a 2001/822 tanácsi határozat⁴ 35. cikkének (1) bekezdését és e határozat III. melléklete 15. cikkének (4) bekezdését megsértve nem állított ki EUR.1 szállítási bizonyítványt – megsértette az Európai Közösséget létrehozó szerződés 5. cikkéből (módosítást követően 10. cikk) (jelenleg az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdése) eredő kötelezettségeit;

a Holland Királyságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Holland Királyság két tengerentúli országának, Curaçaónak és Arubának a vámhatóságai jogellenesen állítottak ki a tejpor, a rizs, a durva őrlemény és dara tekintetében EUR.1 eredetigazolásokat. Megállapítható ugyanis, hogy nem teljesültek a preferenciális származás megállapításának – a tengerentúli országoknak és területeknek az Európai Gazdasági Közösséggel való társulásáról szóló vonatkozó határozat szerinti – feltételei. A szállítási bizonyítványokban szereplő szabálytalanságok az Unió saját forrásai vonatkozásában a Curaçaóban elkövetett adminisztratív hibák okán 18 192 641,95 euró, az Arubában elkövetett adminisztratív hibák okán pedig 298 080 euró veszteséghez vezettek.

A Bizottság álláspontja szerint Hollandia, mint tagállam – az uniós jog szerint –felelős a részterületei által a saját forrásokban okozott veszteségekért, és a lojális együttműködésre irányuló kötelezettség szerint az uniós költségvetés rendelkezésére kell bocsátania azon vámok és díjak (kamattal növelt) teljes összegét, amelyek megállapítása és kivetése elmaradt.

____________

¹ A Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 88/376/EGK, Euratom határozat végrehajtásáról szóló, 1989. május 29-i tanácsi rendelet (HL 1989. L 155., 1. o.).

² A Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 94/728/EK, Euratom határozat végrehajtásáról szóló, 2000. május 22-i 1150/2000/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 2000. L 130., 1. o.).

³ Az Európai Gazdasági Közösség és a tengerentúli országok és területek társulásáról szóló, 1991. július 25-i 91/482/EGK tanácsi határozat (HL 1991. L 263., 1. o.).

⁴ Az Európai Közösség és a tengerentúli országok és területek társulásáról szóló, 2001. november 27-i 2001/822/EK tanácsi határozat (tengerentúli társulási határozat) (HL 2001. L 314., 1. o.).