Language of document :

Odvolanie podané 26. augusta 2011: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. júna 2011 vo veci T-210/08, Verhuizingen Coppens NV/Európska komisia

(vec C-441/11 P)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet, S. Noë a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Verhuizingen Coppens NV

Návrhy odvolateľky

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. júna 2011, Vewrhuizingen Coppens/Komisia (T-210/08),

zamietnuť žalobu o neplatnosť alebo iba vyhlásiť neplatnosť článku 1 písm. i) rozhodnutia K(2008) 926 v konečnom znení v konaní podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.543 - Medzinárodné sťahovacie služby) v rozsahu, v akom je Verhiuzingen Coppens NV zodpovedná za dohodu o províziách,

stanoviť výšku peňažnej pokuty sumou, ktorá sa Súdnemu dvoru zdá primeraná,

zaviazať Verhuizingen Coppens NV na náhradu trov konania o odvolaní a časti trov konania pred Všeobecným súdom, ktorú Súdny dvor považuje za primeranú.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa názoru Komisie porušil Všeobecný súd právo, najmä články 263 ZFEÚ a 264 ZFEÚ a zásadu proporcionality, keďže zrušil celkovo rozhodnutie Komisie, ktorým bola určená zodpovednosť Coppens za jediné a nepretržité porušenie, ktoré v rozhodujúcom období spočívalo v dohode o províziách a dohode o predstieraných ponukách s odôvodnením, že nebolo preukázané, že Coppens vedela alebo musela vedieť o dohodách o províziách. Aj v záujme riadneho výkonu spravodlivosti a účinného presadenia pravidiel hospodárskej súťaže Únie mohol Všeobecný súd napadnuté rozhodnutie zrušiť iba v rozsahu, v akom zodpovedá Coppens za dohodu o províziách. Dôvodom je skutočnosť, že zrušenie rozhodnutia v celom rozsahu znamená, že účasť Coppens na dohode o predstieraných ponukách ostáva nepotrestaná, pokiaľ Komisia nevydá nové rozhodnutie o tejto časti pôvodného porušenia. To však môže viesť k neželanému zdvojeniu správneho a súdneho konania a prípadne by to mohlo byť dokonca v rozpore so zásadou ne bis in idem.

____________