Odvolanie podané 29. marca 2016: Toshiba Corporation proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. januára 2016 vo veci T-404/12, Toshiba Corporation/Európska komisia

(vec C-180/16 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Toshiba Corporation (v zastúpení: J. F. MacLennan, solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, S. Sakellariou, dikigoros, J. Jourdan, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-404/12, a

zrušil rozhodnutie Európskej komisie vo veci COMP/39.966 – Rozvádzače izolované plynom - opätovné prijatie, alebo

znížil výšku pokuty uloženej spoločnosti Toshiba podľa článku 261 ZFEÚ, alebo

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol v súlade s právnym názorom Súdneho dvora uvedeným v jeho rozsudku, a v každom prípade

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie sa zakladá na troch odvolacích dôvodoch:

prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že Európska komisia neporušila právo spoločnosti Toshiba na obhajobu, a to konkrétne pokiaľ ide o skutočnosť, že Komisia pred opätovným prijatím rozhodnutia v roku 2012 spoločnosti Toshiba nezaslala nové oznámenie o výhradách;

druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že metóda použitá Európskou komisiou na výpočet pokuty uloženej spoločnosti Toshiba neporušila zásadu rovnosti zaobchádzania, a to konkrétne pokiaľ ide o skutočnosť, že Komisia použila ako základ pre výpočet pokuty pre spoločnosť Toshiba východiskovú sumu vypočítanú pre spoločný podnik TM T&D, a nie obrat relevantný pre spoločnosť Toshiba, v rozpore s tým, ako Komisia postupovala v prípade európskych adresátov rozhodnutia z roku 2007;

tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že Európska komisia neporušila zásadu rovnosti zaobchádzania, keď neznížila výšku pokuty uloženej spoločnosti Toshiba, aby tým vyjadrila mieru jej účasti na porušení, a to konkrétne pokiaľ ide o skutočnosť, že Komisia nezohľadnila nižšiu mieru účasti spoločnosti Toshiba na zosúladenej činnosti v porovnaní s európskymi adresátmi rozhodnutia z roku 2007 pri stanovení výšky pokuty.

____________