2017 m. kovo 14 d. Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dănuț Podilă ir kt. / Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA București

(Byla C-133/17)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Cluj

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantai: Dănuț Podilă ir kiti

Kita apeliacinio proceso šalis: Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA București

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar SESV 114 straipsnio 3 dalis, SESV 151 straipsnis, SESV 153 straipsnis ir Pagrindų direktyvos 89/391/EEB¹ bei vėlesnių specialių direktyvų nuostatos turi būti aiškinamos kaip draudžiančios Europos Sąjungos valstybėms narėms nustatyti terminus ir procedūras, kuriais ribojama teisė kreiptis į teismą siekiant, kad darbo vietos būtų pripažintos pasižyminčiomis ypatingomis arba specialiomis sąlygomis, ir dėl to darbuotojams nesuteikiama teisė į saugą ir sveikatos apsaugą darbe, išplaukianti iš minėtų sąlygų, nustatytų pagal nacionalinės teisės nuostatas, kurios nurodytos prašyme priimti prejudicinį sprendimą.

2.    Ar Direktyvos 89/391/EEB 9 straipsnio a punktu draudžiamos nacionalinės teisės normos, kuriomis darbdavys nebaudžiamas už pasyvumą vertinant riziką saugai ir sveikatai darbe.

____________

¹  –    1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyva 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo (OL L 183, 1989, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių kalba 5 sk., 1 t., p. 349).