Domstolens dom (Niende Afdeling) af 26. september 2013 – Alliance One International mod Kommissionen
(Sag C-668/11 P)
»Appel – konkurrence – karteller – det spanske marked for køb og første forarbejdning af råtobak – fastsættelse af priser og opdeling af markedet – tilsidesættelse af artikel 81 EF – spørgsmålet, om et moderselskab kan pålægges ansvaret for et datterselskabs ulovlige adfærd – afskrækkende virkning – ligebehandling – samarbejde – begrundelsespligt – formildende omstændigheder«
1. Konkurrence – EU-retlige forskrifter – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – formodning for, at moderselskabet har udøvet en afgørende indflydelse på sine helejede datterselskaber – Kommissionens mulighed for at underbygge formodningen med faktiske oplysninger, der tilsigter at fastslå en faktisk udøvelse af en afgørende indflydelse – ingen forpligtelse (art. 101, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 36-41)
2. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 50, 51, 77, 81, 88 og 89)
3. Appel – anbringender – krav om påvisning af en konkret fejl i Rettens begrundelse [art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2] (jf. præmis 52 og 53)
4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – afskrækkende virkning – kriterier for vurdering af afskrækkelsesfaktor – hensyntagen til den sanktionerede virksomheds størrelse og samlede ressourcer – hensyntagen til omsætning (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 62-65)
5. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen; art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 68 og 69)
6. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – formildende omstændigheder – overtrædelsens ophør inden Kommissionens indgriben – ikke omfattet (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, tredje led) (jf. præmis 86 og 87)
7. Appel – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning – ikke lagt til grund (jf. præmis 91 og 92)
Angående
| Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. oktober 2011 i sag T‑38/05, Agroexpansion mod Kommissionen, hvorved Retten delvist frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 4030 endelig af 20. oktober 2004 om en procedure efter artikel 81, stk. 1, [EF] (sag COMP/C.38.238/B.2 – Råtobak – Spanien). |
Konklusion
2) | | Alliance One International Inc. betaler sagens omkostninger. |