Zadeva C‑636/11

Karl Berger

proti

Freistaat Bayern

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I)

„Uredba (ES) št. 178/2002 – Varstvo potrošnikov – Varnost hrane – Obveščanje javnosti – Dajanje na trg živila, ki ni primerno za prehrano, vendar ne pomeni tveganja za zdravje“

Povzetek – Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 11. aprila 2013

1.        Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Oblikovanje vprašanj, ki niso pravilno postavljena ali niso izrecno navedena

(člen 267 PDEU)

2.        Varstvo potrošnikov – Varnost živil – Uredba št. 178/2002 – Dajanje na trg živila, ki ni primerno za prehrano, vendar ne pomeni tveganja za zdravje – Nacionalna ureditev, ki dovoljuje obveščanje javnosti z navedbo imena živila in podjetja, ki živilo proizvaja, obdeluje ali daje v promet – Dopustnost

(uredbi Evropskega parlamenta in Sveta št. 178/2002, člena 10 in 17(2), drugi odstavek, in št. 882/2004, člen 7)

1.        Glej besedilo sodbe.

(Glej točko 31.)

2.        Člen 10 Uredbe št. 178/2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki dovoljuje obveščanje javnosti z navedbo imena živila in podjetja, pod katerega imenom ali firmo se živilo proizvaja, obdeluje ali daje v promet, če tako živilo, čeprav ni zdravju škodljivo, ni primerno za prehrano. Člen 17(2), drugi pododstavek, navedene uredbe je treba razlagati tako, da omogoča nacionalnim organom, da obvestijo javnost v skladu z zahtevami člena 7 Uredbe št. 882/2004 o izvajanju uradnega nadzora, da se zagotovi preverjanje skladnosti z zakonodajo o krmi in živilih ter s pravili o zdravstvenem varstvu živali in zaščiti živali.

(Glej točko 37 in izrek.)