Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 25 април 2017 г. — Alexander Mölk/Valentina Mölk

(Дело C-214/17)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Oberster Gerichtshof

Страни в главното производство

Ищец: Alexander Mölk

Ответник: Valentina Mölk

Преюдициални въпроси

Трябва ли член 4, параграф 3 във връзка с член 3 от Хагския протокол от 2007 г. за приложимото право към задължения за издръжка да се тълкува в смисъл, че правото на държавата, в която кредиторът има обичайно място на пребиваване, урежда искането на длъжник определената с влязъл в сила акт издръжка да бъде намалена поради променилите му се доходи и в случаите, когато размерът на дължимата до момента издръжка е бил определен по искане на кредитора, в съответствие с член 4, параграф 3 от Хагския протокол от 2007 г. за приложимото право към задължения за издръжка, от съда съгласно правото на държавата, в която длъжникът има непроменено място на обичайно пребиваване?

При утвърдителен отговор на първия въпрос:

Трябва ли член 4, параграф 3 от Хагския протокол от 2007 г. за приложимото право към задължения за издръжка да се тълкува в смисъл, че кредиторът „сезира“ компетентния орган на държавата, в която длъжникът има обичайно място на пребиваване, и с явяването си по смисъла на член 5 от Регламент (ЕО) № 4/2009¹ на Съвета от 18 декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка, в образувано по инициатива на длъжника производство, оспорвайки искането по същество?

____________

¹ ОВ L 7, 2009 г., стр. 1.