Žaloba podaná dne 29. června 2016 – Inox Mare v. Komise

(Věc T-347/16)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Inox Mare Srl (Rimini, Itálie) (zástupce: R. Holzeisen, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál zrušil rozhodnutí Komise K(2015) 9672 final ze dne 6. ledna 2016, kterým se rozhodlo, že vrácení dovozního cla v konkrétním případě není odůvodněné (REM 02/14) a uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Rozhodnutí napadené ve věci je spojené s rozhodnutím napadeným ve věci T-289/16, Inox Mare v. Komise.

Na podporu žaloby žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí je protiprávní, protože bylo přijato v důsledku nesprávných právních posouzení souvisejících s vyšetřováním vedeným OLAF, které skončilo závěrečnou správou napadenou ve výše uvedené věci T-289/16.

Při přijetí napadeného rozhodnutí došlo k těmto nesprávným právním posouzením:

porušení a nesprávné použití právní úpravy Společenství týkající se antidumpingového cla,

porušení a nesprávné uplatnění filipínské právní úpravy a právní úpravy Společenství týkající se povinnosti svěřené filipínskému celnímu orgánu ověřit původ osvědčovaného zboží,

porušení a nesprávné uplatnění čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1).

Z těchto důvodů se žalobkyně ve svých návrhových žádáních domáhá zrušení napadeného rozhodnutí, protože došlo k porušení Smluv a právní úpravy upravující jejich použití, jakož i k porušení Listiny základních práv Evropské unie, zejména článku 41.

____________