Tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 19. februāra spriedums (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) - Mehmet Soysal, Ibrahim Savatli/Vācijas Federatīvā Republika
EEK un Turcijas Asociācijas līgums - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Pienākums iegūt vīzu, lai ieceļotu dalībvalsts teritorijā
Tiesvedības valoda - vācu
Iesniedzējtiesa
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji: Mehmet Soysal, Ibrahim Savatli
Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika
Piedaloties: Bundesagentur für Arbeit
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg - 1970. gada 23. novembra papildprotokola, kas pievienots Nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Turciju (OV L 293, 4. lpp.), 41. panta 1. punkta interpretācija - Padomes 2001. gada 15. marta Regulas (EK) Nr. 539/2001, ar ko izveido to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņiem, šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas, ir jābūt vīzām, kā arī to trešo valstu sarakstu, uz kuru pilsoņiem šī prasība neattiecas (OV L 81, 1. lpp.), 1. punkta spēkā esamība - Jauni pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojumi - Tāda Turcijas pilsoņa, kas strādā par smago automašīnu šoferi Turcijas uzņēmumā, pienākums saņemt vīzu ieceļošanai dalībvalsts teritorijā, lai gan papildprotokola spēkā stāšanās brīdī šāds pienākums nepastāvēja
Rezolutīvā daļa:
1970. gada 23. novembrī Briselē parakstītā papildprotokola, kas Kopienas vārdā ir noslēgts, apstiprināts un ratificēts ar Padomes 1972. gada 19. decembra Regulu (EEK) Nr. 2760/72, 41. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to tiek liegts sākot no šī protokola stāšanās spēkā ieviest prasību, ka tādiem Turcijas pilsoņiem kā prasītājiem pamata prāvā, lai ieceļotu dalībvalsts teritorijā, lai tur sniegtu pakalpojumus Turcijā dibināta uzņēmuma vārdā, ir jāsaņem vīza, ja attiecīgajā datumā šāda vīza netika prasīta.
____________1 - OV C 190, 12.08.2006.