2014 m. rugsėjo 26 d. Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes - Isotis pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. liepos 16 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-59/11 Isotis / Komisija
(Byla C-450/14 P)
Proceso kalba: graikų
Šalys
Apeliantė: Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis, atstovaujama advokato S. Skliris
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Visiškai panaikinti 2014 m. liepos 16 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-59/11 Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Edikes Anagkes - Isotis / Europos Komisija,
visiškai patenkinti ieškinį,
visiškai atmesti Komisijos pareikštą priešieškinį,
priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. Klaidingas Belgijos civilinio kodekso 1315 straipsnio taikymas, kiek tai susiję su įrodinėjimo pareigos paskirstymu
– Ieškinio atmetimas savaime neįrodo, kad priešieškinis faktiškai pagrįstas. Komisija privalo pagrįsti savo priešieškinį.
2. Klaidingas priešieškinio pagrįstumo motyvavimas
– Trūksta motyvų, kuriais grindžiamas teiginys, kad Komisijos priešieškinis pagrįstas.
– Motyvai prieštaringi: kaip į vienintelį įrodymą atsižvelgta į audito ataskaitą, kuri buvo ginčijama ir kurią reikėjo įrodyti.
3. Teisės klaida, nes netaikytos tarptautinės audito normos
– Netaikytos tarptautinės audito normos, pažeidžiant nacionalinės apskaitos teisės aktus ir pareigą aiškinti nagrinėjamas sutartis, vadovaujantis bendra šalių valia (Belgijos civilinio kodekso 1156 straipsnis) ir sąžiningumo principu (Belgijos civilinio kodekso 1134 straipsnio trečia pastraipa).
4. Klaidingas procesinio lygiateisiškumo principo aiškinimas
– Šalių procesinio lygiateisiškumo principas nėra tas pats kas rungtyniškumo principas.
5. Klaidingas sąžiningumo principo aiškinimas bei taikymas ir teisės į gynybą pažeidimas dėl proceso kalbos
– Teisingas sąžiningumo principo aiškinimas reikalauja sutarties sąlygas aiškinti pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją ir pagrindinį Sąjungos teisės principą - teisės į gynybą užtikrinimo principą.
6. Klaidingas ginčijamų sutarčių sąlygų aiškinimas, klaidingas Graikijos teisės taikymas ir neatsižvelgimas į esminį motyvą
– Pagal FP6 sutarties II, 19.1 straipsnį, e-Ten sutarties II.16 straipsnį ir CIP sutarties II 20.1 straipsnį patikrinimai gali būti atliekami tik ginčijamų projektų išlaidų ir pajamų įtraukimo į apskaitą atžvilgiu ir netaikomi kitiems dokumentams.
– Teismo praktikoje suformuoto principo, kad pagal Graikijos apskaitos ir mokesčių teisę finansiniai metai skaičiuojami nepriklausomai.
– Bendrasis Teismas neatsižvelgė ir neįvertino ieškovės pateikto ieškinio pagrindo dėl esmės, nurodyto ieškinio 61 ir 64 punktuose.
7. Klaidingas ginčijamų sutarčių sąlygų aiškinimas, neatsižvelgimas į ieškinio pagrindą dėl esmės ir dokumentų prasmės iškraipymas
– Klaidingas termino „overall statement of accounts“ aiškinimas ir taikymas, nesuderinamas su sąžiningumo principu ir Graikijos teise ir klaidingas termino „receipts“ aiškinimas ir taikymas, nesuderinamas su aiškiomis sutarčių sąlygomis.
– Bendrasis Teismas neatsižvelgė ir neįvertino ieškovės pateikto ieškinio pagrindo dėl esmės – t. y., kad projekto Access e-Gov avansas įtrauktas į apskaitos knygas pirmiau nei buvo atliktas patikrinimas vietoje.
– Ieškinio A3, A6, A9, A11, A14 ir A17 priedų iškraipymas.
8. Motyvavimo trūkumas, ginčijamoms sutartims taikomos teisės pažeidimas ir dokumento prasmės iškraipymas
– Motyvavimo trūkumas (127, 129 punktai) ir prieštaringi motyvai (128, 129 punktai).
– Sąžiningumo principo, tarptautinių audito normų ir Graikijos apskaitos teisės normų pažeidimas (127 punktas).
– Komisijos pateikto B101 priedo prasmės iškraipymas.
9. Atsižvelgimas į ieškinio pagrindą, kuris nebuvo pateiktas, ir neatsižvelgimas į ieškinio pagrindą, kuris buvo pateiktas.
– Bendrasis Teismas atsižvelgė į ieškinio pagrindą, kurio ieškovė nepateikė (165 punktas), ir neįvertino priešingo ieškinio pagrindo, kurį ji pateikė (ieškinio 88, 89, 91 punktai).